Кошелёк можно сменить, но финансовая идентичность не должна из‑за этого быть вынуждена раскрывать себя заново.
В реальном использовании пользователи могут перейти на новый кошелёк из‑за утери устройства, обновлений безопасности или переноса из‑за риска компрометации ключей. Проблема в том, что если один и тот же статус, связь по владениям или исторические разрешения можно привязать только к старому адресу, то при миграции придётся либо заново подавать массу документов, либо раскрывать соответствие между новыми и старыми адресами. В первом случае растут затраты, а во втором — это может разрушить исходную приватность.
Поэтому, когда сегодня я смотрю на @Dusk , меня особенно интересует вопрос: «как приватность может сохраняться при изменениях аккаунта». Идеальная финансовая инфраструктура должна позволять пользователю доказывать, что он по‑прежнему обладает законным статусом или правами, но при этом не быть вынужденным, ради смены кошелька, пересвязывать все прошлые ончейн‑активности.
Для #dusk такие возможности особенно важны, потому что реальные финансовые отношения обычно существуют дольше, чем один адрес. Аккаунт — это лишь вход; именно связи идентичности, прав и активов — то, что нужно постоянно поддерживать.
Если экосистема $DUSK в будущем сможет обеспечить, чтобы такие финансовые удостоверения после безопасной миграции сохраняли свою действительность и при этом не создавать новых публичных связей, я считаю, что это позволит приватности перейти от «защиты одного транзакционного момента» к тому, чтобы она стала действительно долгосрочной основой инфраструктуры аккаунтов.
В реальном использовании пользователи могут перейти на новый кошелёк из‑за утери устройства, обновлений безопасности или переноса из‑за риска компрометации ключей. Проблема в том, что если один и тот же статус, связь по владениям или исторические разрешения можно привязать только к старому адресу, то при миграции придётся либо заново подавать массу документов, либо раскрывать соответствие между новыми и старыми адресами. В первом случае растут затраты, а во втором — это может разрушить исходную приватность.
Поэтому, когда сегодня я смотрю на @Dusk , меня особенно интересует вопрос: «как приватность может сохраняться при изменениях аккаунта». Идеальная финансовая инфраструктура должна позволять пользователю доказывать, что он по‑прежнему обладает законным статусом или правами, но при этом не быть вынужденным, ради смены кошелька, пересвязывать все прошлые ончейн‑активности.
Для #dusk такие возможности особенно важны, потому что реальные финансовые отношения обычно существуют дольше, чем один адрес. Аккаунт — это лишь вход; именно связи идентичности, прав и активов — то, что нужно постоянно поддерживать.
Если экосистема $DUSK в будущем сможет обеспечить, чтобы такие финансовые удостоверения после безопасной миграции сохраняли свою действительность и при этом не создавать новых публичных связей, я считаю, что это позволит приватности перейти от «защиты одного транзакционного момента» к тому, чтобы она стала действительно долгосрочной основой инфраструктуры аккаунтов.