В кругу часто любят противопоставлять on-chain прозрачность и конфиденциальность, но по правде говоря, реальным препятствием для входа в рынок огромных старых капиталов никогда не было то, насколько «крутой» криптографией является технология. Скорее, дело в том, как после скрытия активов отчитываться перед регулятором. В рамках действующей системы права создать полностью анонимный режим попросту не работает; но если позволить, чтобы активы учреждений целиком «голыми» торчали в публичной сети (чейн), то тайные позиции и коммерческие секреты неминуемо раскроются. Такая дилемма заставляет отрасль заново пересмотреть логику учета на базовом уровне. #dusk
На днях я нырнул в технические white paper и прогнал тестнет по кругу и выяснил: $DUSK не стал упираться в традиционную модель с единственным состоянием. Вместо этого он очень хитро разбил поток данных на две взаимосвязанные линии.
Одна отвечает за публичные, прозрачные расчеты по счетам, а вторая — за прикрепление транзакционных следов на базе архитектуры ZK-UTXO, которые скрываются. Тонкость этой схемы в том, что она превращает zero-knowledge proofs в модуль «горячей» валидации. Учреждениям не нужно сдавать детали — они могут математически доказать, что происхождение средств чистое. Это примерно как когда мы обычно работаем с активами $BTC : никому не хочется, чтобы динамика его кошелька просматривалась круглосуточно.
А если посмотреть на нижележащий модуль гибридного учета (Zedger), то он напрямую встраивает полномочия на принудительное управление и процедуры комплаенс-проверки в контур верификации протокола. Как только возникает нарушение или в экстремальной ситуации требуется клиринг/ликвидация, эмитент может прямо по заранее прописанному коду выполнить операции в сети — это точно бьёт в болевые точки риск-контроля традиционного кастоди. Но у всего есть цена: такие механизмы жёсткого контроля частично ослабляют «безразрешительный» (permissionless) ген, и это, конечно, заставляет некоторых, привыкших к «гикерскому» стилю $ETH , поскребывать по душе.
На мой взгляд, @Dusk выбрал крайне узкоспециализированную, но при этом внутренне непротиворечивую траекторию. Потолок оценки там держится не на громких нарративах, разгоняемых внутри криптосообщества, а намертво привязан к реальному темпу внедрения: традиционные финансовые ценные бумаги и реальные активы в ончейн. Сможет ли такая компромиссная модель — одновременно учитывающая приватность и проверяемость — стать стандартом, пока слишком рано. Во время моего недельного ресерча я лишь осторожно собрал небольшой наблюдательный портфель и планирую принять решение после того, как реальный бизнес выдаст данные.
На днях я нырнул в технические white paper и прогнал тестнет по кругу и выяснил: $DUSK не стал упираться в традиционную модель с единственным состоянием. Вместо этого он очень хитро разбил поток данных на две взаимосвязанные линии.
Одна отвечает за публичные, прозрачные расчеты по счетам, а вторая — за прикрепление транзакционных следов на базе архитектуры ZK-UTXO, которые скрываются. Тонкость этой схемы в том, что она превращает zero-knowledge proofs в модуль «горячей» валидации. Учреждениям не нужно сдавать детали — они могут математически доказать, что происхождение средств чистое. Это примерно как когда мы обычно работаем с активами $BTC : никому не хочется, чтобы динамика его кошелька просматривалась круглосуточно.
А если посмотреть на нижележащий модуль гибридного учета (Zedger), то он напрямую встраивает полномочия на принудительное управление и процедуры комплаенс-проверки в контур верификации протокола. Как только возникает нарушение или в экстремальной ситуации требуется клиринг/ликвидация, эмитент может прямо по заранее прописанному коду выполнить операции в сети — это точно бьёт в болевые точки риск-контроля традиционного кастоди. Но у всего есть цена: такие механизмы жёсткого контроля частично ослабляют «безразрешительный» (permissionless) ген, и это, конечно, заставляет некоторых, привыкших к «гикерскому» стилю $ETH , поскребывать по душе.
На мой взгляд, @Dusk выбрал крайне узкоспециализированную, но при этом внутренне непротиворечивую траекторию. Потолок оценки там держится не на громких нарративах, разгоняемых внутри криптосообщества, а намертво привязан к реальному темпу внедрения: традиционные финансовые ценные бумаги и реальные активы в ончейн. Сможет ли такая компромиссная модель — одновременно учитывающая приватность и проверяемость — стать стандартом, пока слишком рано. Во время моего недельного ресерча я лишь осторожно собрал небольшой наблюдательный портфель и планирую принять решение после того, как реальный бизнес выдаст данные.