Почему один перевод токенов может иметь «сырое» количество и «количеством в интерфейсе»?
Раньше я думал, что у перевода токенов есть одно количество: то, что записано в блокчейне.
Но BEP-677 добавляет еще один уровень: «сырое» количество и количество в интерфейсе могут не совпадать.
Так какое число я вижу?
«Сырое» количество — это количество на уровне блокчейна.
«Количество в интерфейсе» — это представление для пользователя, вычисляемое с помощью UI-множителя:
«сырое количество» × UI-множитель ÷ 1e18 = UI-количество
Например, множитель 2.0× может заставить 100 «сырых» единиц выглядеть как 200 UI-единиц — при этом не меняя «сырой» баланс.
И BEP-677 идет еще дальше.
Он определяет TransferWithUIAmount, который передает и «сырое» количество, и «количество в интерфейсе», скорректированное под UI, вместе с обычным событием перевода BEP-20.
Это может звучать как небольшая техническая деталь.
Но это решает реальную проблему для токенизированных RWA: экономическое представление актива может нуждаться в изменении без перемещения токенов в ончейне.
Именно поэтому это привлекло мое внимание, когда я смотрел на bStocks.
Binance описывает bStocks как токены BEP-20 в BNB Smart Chain и говорит, что они интегрируют BEP-677 / Scaled UI Amount для сценариев использования RWA.
То есть есть действительно два слоя, на которые стоит смотреть:
что записывает блокчейн
vs.
что пользователь должен видеть.
Когда вы смотрите на баланс токенов — какой слой вы на самом деле видите?
#bstockscis @BinanceCIS
Раньше я думал, что у перевода токенов есть одно количество: то, что записано в блокчейне.
Но BEP-677 добавляет еще один уровень: «сырое» количество и количество в интерфейсе могут не совпадать.
Так какое число я вижу?
«Сырое» количество — это количество на уровне блокчейна.
«Количество в интерфейсе» — это представление для пользователя, вычисляемое с помощью UI-множителя:
«сырое количество» × UI-множитель ÷ 1e18 = UI-количество
Например, множитель 2.0× может заставить 100 «сырых» единиц выглядеть как 200 UI-единиц — при этом не меняя «сырой» баланс.
И BEP-677 идет еще дальше.
Он определяет TransferWithUIAmount, который передает и «сырое» количество, и «количество в интерфейсе», скорректированное под UI, вместе с обычным событием перевода BEP-20.
Это может звучать как небольшая техническая деталь.
Но это решает реальную проблему для токенизированных RWA: экономическое представление актива может нуждаться в изменении без перемещения токенов в ончейне.
Именно поэтому это привлекло мое внимание, когда я смотрел на bStocks.
Binance описывает bStocks как токены BEP-20 в BNB Smart Chain и говорит, что они интегрируют BEP-677 / Scaled UI Amount для сценариев использования RWA.
То есть есть действительно два слоя, на которые стоит смотреть:
что записывает блокчейн
vs.
что пользователь должен видеть.
Когда вы смотрите на баланс токенов — какой слой вы на самом деле видите?
#bstockscis @BinanceCIS
