在我看来，机构上链的最大阻力，真不是TPS不够高或者Gas费太贵，而是链上那双无处不在的眼睛。下面来聊聊我的看法👇
В традиционных финансах ваша козырная карта — это ваша главная опора. Но в таком публичном реестре, как Ethereum, объем позиций, направление движения средств и даже стратегии, которые вот-вот будут исполнены, выглядят так, словно вы выбежали на улицу без одежды. Такая «чрезмерная прозрачность» для институциональных игроков, привыкших к закулисным схемам, становится настоящим ударом ниже пояса. Поэтому даже если RWA (реальные активы на блокчейне) звучит все громче, традиционные крупные акула́ остаются на берегу и не решаются по-настоящему пустить сюда свой ключевой ликвидный капитал.
И только когда я глубже изучил Hedger от Dusk, мне стало ясно, что у этой задачи есть ключ к решению.
@Dusk Это не тот обманчивый «концепт приватности», которым обычно маскируются под «монеты анонимности». Напротив, на базовом уровне он разъединяет «верификацию» и «публичность» с помощью доказательств с нулевым разглашением (ZK) и гомоморфного шифрования. Проще говоря: в его логике узел знает, что эта транзакция соответствует правилам, но ему не нужно знать, чьи это деньги и как именно они были проведены. Он возвращает приватность данным пользователю, а верифицируемость оставляет регуляторам. Такая конструкция «контролируемой видимости» буквально создана для тех институций, которые хотят и соответствовать требованиям, и при этом не «светить всё».
Но я должен вылить холодный реализм. Настоящая приватность — это не просто спрятать информацию. Это задать ей границы. Логика Dusk, хоть и изящная, но чтобы убедить тех лис из Уолл-стрит отдать свои активы и жизни новой криптографической схеме — между этим стоит уйма ночей аудитов и игр. Если в ончейн-приватности появится щель, это уже не приватность — это направленный подрыв. $DUSK
На данный момент я оцениваю так: будущая конкуренция в RWA обязательно сместится с «кто сможет перенести активы в ончейн» на «кто сможет удержать ликвидность институций». Главный вопрос уже не в том, прозрачно или нет, а в том, кто имеет право верифицировать и кто имеет доступ к просмотру. Dusk действительно нацелен на долгосрочную задачу: у вас на руках — немного его «фишек», и вы прикасаетесь к ранним бонусам именно от «комплаенс-приватности».
Ребята, как вы думаете — эта «верифицируемая приватность» сможет развеять опасения институций?👇 Пишите в комментариях.
#dusk $DUSK @Dusk
В традиционных финансах ваша козырная карта — это ваша главная опора. Но в таком публичном реестре, как Ethereum, объем позиций, направление движения средств и даже стратегии, которые вот-вот будут исполнены, выглядят так, словно вы выбежали на улицу без одежды. Такая «чрезмерная прозрачность» для институциональных игроков, привыкших к закулисным схемам, становится настоящим ударом ниже пояса. Поэтому даже если RWA (реальные активы на блокчейне) звучит все громче, традиционные крупные акула́ остаются на берегу и не решаются по-настоящему пустить сюда свой ключевой ликвидный капитал.
И только когда я глубже изучил Hedger от Dusk, мне стало ясно, что у этой задачи есть ключ к решению.
@Dusk Это не тот обманчивый «концепт приватности», которым обычно маскируются под «монеты анонимности». Напротив, на базовом уровне он разъединяет «верификацию» и «публичность» с помощью доказательств с нулевым разглашением (ZK) и гомоморфного шифрования. Проще говоря: в его логике узел знает, что эта транзакция соответствует правилам, но ему не нужно знать, чьи это деньги и как именно они были проведены. Он возвращает приватность данным пользователю, а верифицируемость оставляет регуляторам. Такая конструкция «контролируемой видимости» буквально создана для тех институций, которые хотят и соответствовать требованиям, и при этом не «светить всё».
Но я должен вылить холодный реализм. Настоящая приватность — это не просто спрятать информацию. Это задать ей границы. Логика Dusk, хоть и изящная, но чтобы убедить тех лис из Уолл-стрит отдать свои активы и жизни новой криптографической схеме — между этим стоит уйма ночей аудитов и игр. Если в ончейн-приватности появится щель, это уже не приватность — это направленный подрыв. $DUSK
На данный момент я оцениваю так: будущая конкуренция в RWA обязательно сместится с «кто сможет перенести активы в ончейн» на «кто сможет удержать ликвидность институций». Главный вопрос уже не в том, прозрачно или нет, а в том, кто имеет право верифицировать и кто имеет доступ к просмотру. Dusk действительно нацелен на долгосрочную задачу: у вас на руках — немного его «фишек», и вы прикасаетесь к ранним бонусам именно от «комплаенс-приватности».
Ребята, как вы думаете — эта «верифицируемая приватность» сможет развеять опасения институций?👇 Пишите в комментариях.
#dusk $DUSK @Dusk
