@Dusk_Foundation : Честно говоря, поначалу я думал, что выпуск реальных активов в блокчейне — это уже практически вся работа. Но чем больше я смотрю на то, как Dusk подходит к этому, тем больше я понимаю, что на самом деле это лишь отправная точка.
Потому что актив может существовать в ончейне, но при этом находиться внутри очень незрелого рынка. Ему всё равно нужно место, где им будут торговать; способ, чтобы деньги могли перемещаться; корректное хранение (custody) и связь с инфраструктурой регулируемого рынка. Без этих компонентов размещение актива в ончейне решает только одну часть задачи. Именно это изменило моё восприятие партнёрств Dusk. Вместо того чтобы рассматривать NPEX, Quantoz, Cordial Systems и 21X как отдельные объявления, я начал видеть в них разные элементы одного и того же рыночного стека.
NPEX даёт инфраструктуру регулируемой торговой площадки. Quantoz предоставляет регулируемую инфраструктуру стейблкоинов вокруг EURQ и ончейн-платёжные потоки. Cordial Systems вносит инфраструктуру институционального хранения. А 21X добавляет ещё одно подключение к инфраструктуре регулируемого рынка цифровых активов.
Вместе картина меняется.
Торговля, платежи, хранение и доступ к рынку начинают выглядеть меньше как изолированные сервисы и больше как части одного финансового пути. Для института это важно. Блокчейн снизу — это, конечно, важно, но не менее важно то, что происходит до, во время и после сделки.
Это может сделать экосистему проще оценивать как реальную рыночную инфраструктуру, а не просто как место, где существуют токенизированные активы.
Но, думаю, здесь есть компромисс. Каждый партнёр может заполнить недостающий фрагмент, но каждый из них также добавляет ещё одну зависимость, ещё одну точку интеграции и ещё одно место, где должно сойтись корректное выполнение.
Так что, возможно, более сложная «крепость» — это не просто цепочка. Возможно, это стек, построенный вокруг неё.
Настоящая защита RWA — это блокчейн или финансовая инфраструктура, собранная вокруг него?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Потому что актив может существовать в ончейне, но при этом находиться внутри очень незрелого рынка. Ему всё равно нужно место, где им будут торговать; способ, чтобы деньги могли перемещаться; корректное хранение (custody) и связь с инфраструктурой регулируемого рынка. Без этих компонентов размещение актива в ончейне решает только одну часть задачи. Именно это изменило моё восприятие партнёрств Dusk. Вместо того чтобы рассматривать NPEX, Quantoz, Cordial Systems и 21X как отдельные объявления, я начал видеть в них разные элементы одного и того же рыночного стека.
NPEX даёт инфраструктуру регулируемой торговой площадки. Quantoz предоставляет регулируемую инфраструктуру стейблкоинов вокруг EURQ и ончейн-платёжные потоки. Cordial Systems вносит инфраструктуру институционального хранения. А 21X добавляет ещё одно подключение к инфраструктуре регулируемого рынка цифровых активов.
Вместе картина меняется.
Торговля, платежи, хранение и доступ к рынку начинают выглядеть меньше как изолированные сервисы и больше как части одного финансового пути. Для института это важно. Блокчейн снизу — это, конечно, важно, но не менее важно то, что происходит до, во время и после сделки.
Это может сделать экосистему проще оценивать как реальную рыночную инфраструктуру, а не просто как место, где существуют токенизированные активы.
Но, думаю, здесь есть компромисс. Каждый партнёр может заполнить недостающий фрагмент, но каждый из них также добавляет ещё одну зависимость, ещё одну точку интеграции и ещё одно место, где должно сойтись корректное выполнение.
Так что, возможно, более сложная «крепость» — это не просто цепочка. Возможно, это стек, построенный вокруг неё.
Настоящая защита RWA — это блокчейн или финансовая инфраструктура, собранная вокруг него?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk