#termmax TermMax — это не протокол «одной цепочки», и я не думаю, что достаточно людей понимают, насколько он на самом деле распределён. 🌐 Я посчитал цепочки вручную по списку развертываний.
Живые (Live on): Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer и Pharos — семь сетей, которые я смог подтвердить по названиям; при этом DefiLlama отслеживает восемь поддерживаемых цепочек для этого протокола. 🔢
Вот с чем действительно стоит задержаться: фиксированные ставки в TermMax задаются по рынкам и по каждой цепочке — они не унифицированы глобально. Один и тот же актив может иметь разную заранее зафиксированную ставку на Arbitrum, чем на BNB Chain в точности в тот же момент — просто потому, что ликвидность и спрос не объединяются между цепочками; они фрагментированы в зависимости от того, как каждый блокчейн независимо заполняет свои рынки. 🧩
Это не обязательно недостаток — та же причина, по которой арбитраж существует везде, где ставки фрагментируются. Если Chain A предлагает заметно более выгодную фиксированную ставку, чем Chain B, для той же пары «залог/долг», то этот разрыв либо является реальной возможностью, либо реальным сигналом о различиях в оценке риска между двумя рынками. 📊 Затраты и время на бриджинг съедают часть того, что вообще можно «схватить», и это отдельный расчёт, прежде чем заходить на любой спред.
Семь+ цепочек также означает семь+ отдельных пулов ликвидности вместо одного глубокого — стоит проверить глубину именно в вашей цепочке, прежде чем считать, что заголовок «$30–40M TVL» полностью доступен там, где вы на самом деле хотите торговать. 🔍
Вы проверяли, есть ли сейчас в вашей выбранной сети фиксированные ставки, которые существенно отличаются от остальных, или они обычно идут довольно близко? 🤔 На какой цепочке вы реально используете TermMax и почему именно на ней?
@TermMax #TermMax
Живые (Live on): Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer и Pharos — семь сетей, которые я смог подтвердить по названиям; при этом DefiLlama отслеживает восемь поддерживаемых цепочек для этого протокола. 🔢
Вот с чем действительно стоит задержаться: фиксированные ставки в TermMax задаются по рынкам и по каждой цепочке — они не унифицированы глобально. Один и тот же актив может иметь разную заранее зафиксированную ставку на Arbitrum, чем на BNB Chain в точности в тот же момент — просто потому, что ликвидность и спрос не объединяются между цепочками; они фрагментированы в зависимости от того, как каждый блокчейн независимо заполняет свои рынки. 🧩
Это не обязательно недостаток — та же причина, по которой арбитраж существует везде, где ставки фрагментируются. Если Chain A предлагает заметно более выгодную фиксированную ставку, чем Chain B, для той же пары «залог/долг», то этот разрыв либо является реальной возможностью, либо реальным сигналом о различиях в оценке риска между двумя рынками. 📊 Затраты и время на бриджинг съедают часть того, что вообще можно «схватить», и это отдельный расчёт, прежде чем заходить на любой спред.
Семь+ цепочек также означает семь+ отдельных пулов ликвидности вместо одного глубокого — стоит проверить глубину именно в вашей цепочке, прежде чем считать, что заголовок «$30–40M TVL» полностью доступен там, где вы на самом деле хотите торговать. 🔍
Вы проверяли, есть ли сейчас в вашей выбранной сети фиксированные ставки, которые существенно отличаются от остальных, или они обычно идут довольно близко? 🤔 На какой цепочке вы реально используете TermMax и почему именно на ней?
@TermMax #TermMax
