После достаточного количества циклов с криптовалютами я понял, что самое сложное — редко придумать технологию. Самое сложное — заставить её выжить при контакте с институтами, регуляторами, пользователями и той инерцией/трением, которой нет в белой книге.
Именно об этом я постоянно думаю, когда речь заходит о Dusk. Приватностно-ориентированный слой первого уровня для финансов имеет смысл, потому что публичные блокчейны до сих пор путают прозрачность с тем, чтобы раскрывать всё каждому. Конфиденциальные смарт-контракты и стандарт XSC подсказывают полезную идею: активы могут оставаться верифицируемыми, не превращая в публичные каждую сумму, личность и транзакцию.
Тем не менее я не уверен, что трудная проблема именно криптографическая. Регулируемые финансы зависят от кастодианов, проверок личности, юридического признания, ликвидности, отчётности и людей, которые готовы принять расчётный слой. Конфиденциальность вносит собственное напряжение. Кто-то должен решить, кто и что может видеть, при каких условиях, и чьи правила действуют, когда юрисдикции не совпадают. Настраиваемая конфиденциальность может решить одну проблему, но при этом — восстановить тех самых привратников в крипто, которых однажды уже считали способными убрать.
Я видел изящные сети, которые ждут годами, пока мир вокруг них “догонит”. Некоторые так и не дают пользователям повода заботиться. Dusk тоже может столкнуться с тем же молчанием. Но рассматривать приватность как регулируемое раскрытие, а не как секретность, кажется иначе. Я остаюсь настороженным, потому что разрыв между инфраструктурой и внедрением колоссален. Однако это как раз одна из тех идей, за которыми я скорее предпочту спокойно наблюдать, чем слишком рано отвергать.
#dusk $DUSK @Dusk
Именно об этом я постоянно думаю, когда речь заходит о Dusk. Приватностно-ориентированный слой первого уровня для финансов имеет смысл, потому что публичные блокчейны до сих пор путают прозрачность с тем, чтобы раскрывать всё каждому. Конфиденциальные смарт-контракты и стандарт XSC подсказывают полезную идею: активы могут оставаться верифицируемыми, не превращая в публичные каждую сумму, личность и транзакцию.
Тем не менее я не уверен, что трудная проблема именно криптографическая. Регулируемые финансы зависят от кастодианов, проверок личности, юридического признания, ликвидности, отчётности и людей, которые готовы принять расчётный слой. Конфиденциальность вносит собственное напряжение. Кто-то должен решить, кто и что может видеть, при каких условиях, и чьи правила действуют, когда юрисдикции не совпадают. Настраиваемая конфиденциальность может решить одну проблему, но при этом — восстановить тех самых привратников в крипто, которых однажды уже считали способными убрать.
Я видел изящные сети, которые ждут годами, пока мир вокруг них “догонит”. Некоторые так и не дают пользователям повода заботиться. Dusk тоже может столкнуться с тем же молчанием. Но рассматривать приватность как регулируемое раскрытие, а не как секретность, кажется иначе. Я остаюсь настороженным, потому что разрыв между инфраструктурой и внедрением колоссален. Однако это как раз одна из тех идей, за которыми я скорее предпочту спокойно наблюдать, чем слишком рано отвергать.
#dusk $DUSK @Dusk