@Dusk_Foundation Я снова и снова возвращаюсь к одному операционному моменту в Dusk: выборочное раскрытие действительно имеет значение только тогда, когда оно сокращает объем информации, который учреждения должны передавать друг другу за пределами реестра.

Здесь Phoenix интересна тем, что приватность — это не просто сокрытие данных транзакций. Она позволяет контрагентам доказывать нужную информацию для регулируемого процесса, не раскрывая все остальное. В рынках ценных бумаг это различие может повлиять на сверку, комплаенс-проверки и на то, сколько сторон должно иметь доступ к одним и тем же базовым данным.

Отсюда для меня появляется полезный показатель для инвесторов: сколько ручных шагов проверки реально может исчезнуть?

Если эмитент, площадка, кастодиан и слой расчетов могут независимо подтверждать требуемое состояние на одной и той же инфраструктуре, Dusk, возможно, создает ценность за счет меньшего числа точек координации, а не просто более быстрых транзакций.

«Приватность становится инфраструктурой, когда убирает операционное трение.»

Слабое место в том, что учреждения все равно могут вести параллельные записи по юридическим, внутренним контрольным или риск-целям. В таком случае Dusk технически может сжать расчеты, но при этом в основном сохранить окружающую бухгалтерскую нагрузку.

Поэтому я бы наблюдал за самим процессом, а не только за пропускной способностью: насколько устраняется сверка, как часто участники опираются на одно и то же состояние расчетов и сохраняется ли такая зависимость после пилотных внедрений.
#dusk #Dusk $DUSK $GPS $TUT
Что важнее всего для институционального внедрения Dusk?