Раньше я думал, что токенизация подчиняется одному очевидному правилу: если актив регулируется, то открытая запись владения в прозрачном реестре должна сделать всё проще.
Но потом я начал разбираться в том, что именно раскрывает сам реестр.
Для МСП, выпускающего акции частного рынка, «прозрачность» незаметно может превратиться в «коммерческую уязвимость».
Время покупок, изменения позиций и активность в кошельках могут выдавать схемы накопления задолго до того, как кто-либо поймёт личность инвестора.
Мне это напомнило наблюдать за тем, как кто-то выбирает покупки за стеклом.
Вы можете не знать его имени, но спустя шесть месяцев, вероятно, уже можно догадаться, что он планирует. 😅
Вот что, @Dusk , мне кажется более интересным, чем обычные тезисы про приватность.
Его архитектура разделяет расчёты и выполнение: Phoenix поддерживает защищённые переводы на основе заметок, где доказательства с нулевым разглашением могут подтверждать корректность, не раскрывая ни сумму, ни конкретные задействованные заметки.
Тогда выборочное раскрытие может предоставлять информацию уполномоченным сторонам, когда это необходимо.
И здесь есть полезное недавнее развитие: тестнет DuskEVM запустился в августе — это дало разработчикам Solidity и Hardhat привычную среду выполнения, при этом расчёты всё равно ведутся через DuskDS.
Это важно, потому что инфраструктура приватности полезна лишь тогда, когда разработчики действительно могут строить вокруг неё рыночные рабочие процессы. #dusk .
Представьте фонд, который накапливает за шесть месяцев ограниченные акции МСП.
Регулятору может потребоваться подтверждение права и соблюдения правил владения.
Эмитенту может потребоваться контролируемая видимость. Но каждому конкуренту не нужна вся история торгов.
Для меня это и есть практический инсайт.
Цель не в том, чтобы прятаться от регулирования.
Речь о снижении ненужной утечки информации при сохранении проверяемости.
$DUSK обслуживает газ и слой стейкинга сети.
Такой вопрос я всё ещё отслеживаю: можно ли сделать приватное состояние обычной инфраструктурой рынка — не делая проверку сложнее, чем прозрачность?
Но потом я начал разбираться в том, что именно раскрывает сам реестр.
Для МСП, выпускающего акции частного рынка, «прозрачность» незаметно может превратиться в «коммерческую уязвимость».
Время покупок, изменения позиций и активность в кошельках могут выдавать схемы накопления задолго до того, как кто-либо поймёт личность инвестора.
Мне это напомнило наблюдать за тем, как кто-то выбирает покупки за стеклом.
Вы можете не знать его имени, но спустя шесть месяцев, вероятно, уже можно догадаться, что он планирует. 😅
Вот что, @Dusk , мне кажется более интересным, чем обычные тезисы про приватность.
Его архитектура разделяет расчёты и выполнение: Phoenix поддерживает защищённые переводы на основе заметок, где доказательства с нулевым разглашением могут подтверждать корректность, не раскрывая ни сумму, ни конкретные задействованные заметки.
Тогда выборочное раскрытие может предоставлять информацию уполномоченным сторонам, когда это необходимо.
И здесь есть полезное недавнее развитие: тестнет DuskEVM запустился в августе — это дало разработчикам Solidity и Hardhat привычную среду выполнения, при этом расчёты всё равно ведутся через DuskDS.
Это важно, потому что инфраструктура приватности полезна лишь тогда, когда разработчики действительно могут строить вокруг неё рыночные рабочие процессы. #dusk .
Представьте фонд, который накапливает за шесть месяцев ограниченные акции МСП.
Регулятору может потребоваться подтверждение права и соблюдения правил владения.
Эмитенту может потребоваться контролируемая видимость. Но каждому конкуренту не нужна вся история торгов.
Для меня это и есть практический инсайт.
Цель не в том, чтобы прятаться от регулирования.
Речь о снижении ненужной утечки информации при сохранении проверяемости.
$DUSK обслуживает газ и слой стейкинга сети.
Такой вопрос я всё ещё отслеживаю: можно ли сделать приватное состояние обычной инфраструктурой рынка — не делая проверку сложнее, чем прозрачность?
