И я думаю, что именно здесь называть Dusk просто «приватной блокчейн-сетью» становится слишком неточным.
Если посмотреть на то, что исследователь реально может проверить, я заметил: Dusk не делает наблюдаемость выбором по принципу «всё или ничего». Moonlight предоставляет сети публичную модель транзакций на основе аккаунтов, а Phoenix занимается защищёнными (скрытыми) переводами. Официальный обозреватель всё равно раскрывает публичную сетевую информацию — например, блоки, контракты, провиженеры, комиссии и расход газа — и он может определять типы транзакций и доступные метаданные.
Phoenix проводит границу где-то более конкретно.
Для защищённых переводов отправитель, получатель и сумма перевода не раскрываются обычным наблюдателям. Поэтому исследователь всё ещё может изучать видимую структуру сети, не получая автоматически карту каждой конфиденциальной финансовой связи, скрытой за ней.
Этот контраст для меня полезнее, чем подход, при котором приватность приравнивается к непрозрачной цепочке.
Исследованиям нужны наблюдаемые сигналы. Финансовая конфиденциальность иногда требует, чтобы некоторые поля оставались вне этих сигналов.
Модели транзакций Dusk позволяют сосуществовать обоим условиям в одной сети, а значит, изучение активности не обязательно подразумевает превращение деталей переводов каждого пользователя в публичный исследовательский материал.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Если посмотреть на то, что исследователь реально может проверить, я заметил: Dusk не делает наблюдаемость выбором по принципу «всё или ничего». Moonlight предоставляет сети публичную модель транзакций на основе аккаунтов, а Phoenix занимается защищёнными (скрытыми) переводами. Официальный обозреватель всё равно раскрывает публичную сетевую информацию — например, блоки, контракты, провиженеры, комиссии и расход газа — и он может определять типы транзакций и доступные метаданные.
Phoenix проводит границу где-то более конкретно.
Для защищённых переводов отправитель, получатель и сумма перевода не раскрываются обычным наблюдателям. Поэтому исследователь всё ещё может изучать видимую структуру сети, не получая автоматически карту каждой конфиденциальной финансовой связи, скрытой за ней.
Этот контраст для меня полезнее, чем подход, при котором приватность приравнивается к непрозрачной цепочке.
Исследованиям нужны наблюдаемые сигналы. Финансовая конфиденциальность иногда требует, чтобы некоторые поля оставались вне этих сигналов.
Модели транзакций Dusk позволяют сосуществовать обоим условиям в одной сети, а значит, изучение активности не обязательно подразумевает превращение деталей переводов каждого пользователя в публичный исследовательский материал.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk