#dusk $DUSK @Dusk

Я снова читал Whitepaper Dusk, и одна мысль не отпускала меня: приватность на финансовых рынках — это не просто про скрытие всего.

Речь о том, чтобы скрывать то, что не должно быть публичным, при этом доказывая то, что действительно нужно проверять.
Эта разница кажется небольшой, но, как мне кажется, это более сложная задача.

Публичный блокчейн делает верификацию простой, потому что все видят одни и те же данные. Но регулируемые финансы работают не всегда так.
Чувствительные транзакции могут требовать конфиденциальности, тогда как правила владения, соответствие критериям или действительность транзакции всё равно должны поддаваться проверке.

Именно на этом я и сосредоточил внимание в @Dusk.
Phoenix использует подход на основе UTXO и сочетает такие инструменты, как скрытые адреса, nullifiers, подписи и доказательства с нулевым разглашением.
Меня интересует не просто то, что детали транзакций могут оставаться приватными.

Меня интересует, что верификация не обязательно должна означать раскрытие.

Затем Zedger развивает эту идею дальше — к конфиденциальным смарт-контрактам и финансовым приложениям.

Для меня это важная граница: приватность не должна означать создание чёрного ящика, а комплаенс не должен превращать каждое финансовое действие в публичное.

Настоящая проверка — смогут ли регуляторы принять криптографическое доказательство как значимое свидетельство, не требуя видеть всё, что лежит под ним.
Если этот баланс работает, то это гораздо более полезная идея, чем приватность сама по себе.

Как вы думаете: смогут ли регулируемые финансы в конечном итоге доверять доказательству, не требуя полной видимости?

@Dusk #dusk $DUSK

Что важнее всего для регулируемых финансов в on-chain?