#dusk $DUSK @Dusk
Я достаточно давно в крипто-сфере, чтобы заметить: одни и те же аргументы снова и снова возвращаются. Конфиденциальность важна. Соблюдение требований важно. Все согласны, пока вы не попытаетесь совместить то и другое одновременно.
Именно поэтому меня привлёк подход XSC от Dusk.
Я всё время думаю о том, насколько странными могут быть публичные блокчейны для финансовых приложений. Прозрачность звучит отлично, пока не выясняется, что наружу попадает информация, которую изначально никто не собирался делать достоянием всех. Но если сделать систему полностью приватной, возникает другая проблема: как доказать, что правила соблюдаются?
Похоже, нет простого ответа.
Я видел, как проекты раньше говорили, что решат это, и, честно говоря, большинство из них в итоге упирается в грязные детали. Регуляции меняются. У институтов разные требования. Пользователи хотят приватности, но регуляторам всё равно нужна хотя бы некоторая степень уверенности. «Чистая» версия этой идеи редко переживает столкновение с реальностью.
Поэтому я всё ещё осторожен в отношении Dusk. Я не до конца доверяю любому блокчейн-нарративу лишь потому, что архитектура хорошо выглядит на бумаге. XSC всё равно должна доказать, что конфиденциальность и соответствие требованиям могут реально сосуществовать, когда реальная финансовая активность начинает давить на систему.
Но мне нравится задача, которую они пытаются решить.
Не «как спрятать всё?»
Скорее: «как сохранить приватность конфиденциальной финансовой информации, не делая верификацию невозможной?»
После наблюдения за столькими циклами в криптоиндустрии это ощущается как гораздо более полезный вопрос, который стоит задавать.
Я достаточно давно в крипто-сфере, чтобы заметить: одни и те же аргументы снова и снова возвращаются. Конфиденциальность важна. Соблюдение требований важно. Все согласны, пока вы не попытаетесь совместить то и другое одновременно.
Именно поэтому меня привлёк подход XSC от Dusk.
Я всё время думаю о том, насколько странными могут быть публичные блокчейны для финансовых приложений. Прозрачность звучит отлично, пока не выясняется, что наружу попадает информация, которую изначально никто не собирался делать достоянием всех. Но если сделать систему полностью приватной, возникает другая проблема: как доказать, что правила соблюдаются?
Похоже, нет простого ответа.
Я видел, как проекты раньше говорили, что решат это, и, честно говоря, большинство из них в итоге упирается в грязные детали. Регуляции меняются. У институтов разные требования. Пользователи хотят приватности, но регуляторам всё равно нужна хотя бы некоторая степень уверенности. «Чистая» версия этой идеи редко переживает столкновение с реальностью.
Поэтому я всё ещё осторожен в отношении Dusk. Я не до конца доверяю любому блокчейн-нарративу лишь потому, что архитектура хорошо выглядит на бумаге. XSC всё равно должна доказать, что конфиденциальность и соответствие требованиям могут реально сосуществовать, когда реальная финансовая активность начинает давить на систему.
Но мне нравится задача, которую они пытаются решить.
Не «как спрятать всё?»
Скорее: «как сохранить приватность конфиденциальной финансовой информации, не делая верификацию невозможной?»
После наблюдения за столькими циклами в криптоиндустрии это ощущается как гораздо более полезный вопрос, который стоит задавать.
