Фраза, которая не перестаёт тянуть меня за собой на #TermMax — это «предсказуемая доходность». FT описывают как бескупонную облигацию. Покупай с дисконтом, держи до погашения, обменивай одну на одну. Чистый инструмент.
@TermMax
Потом я прочитал страницу ликвидации и физической поставки, и форма этого процесса меняется.
Есть двухчасовое окно после погашения, когда ликвидаторы могут закрыть непогашенные займы. Если по окончании этого окна что-то всё ещё непогашено или погашено только частично, физическая поставка начинается автоматически. Затем в документах сказано, что держатели FT, погашающие через пул, получают пропорциональное распределение базовых и обеспечительных токенов в зависимости от количества их акций FT.
Так что фиксированное требование не терпит громкого краха. Оно конвертируется. Обещание конкретного числа стейблкоинов превращается в долю того, что осталось за займами, которые не были закрыты.
Раздел «риски» этого не скрывает. Там говорится, что ликвидированная стоимость активов может не полностью покрывать основной долг плюс проценты, и что физическая поставка может привести к получению активов, отличающихся от тех, что изначально были внесены. Стоит задержаться и разобраться, что собой на практике является обеспечение TermMax. Токены Pendle PT доминируют на рынках Ethereum. Активы со своими сроками погашения и собственными условиями ликвидности. Пропорциональная доля этой корзины ведёт себя скорее как запасы, а не как купон. Ты не выбирал это, а цена выхода — это то, что кто-то готов процитировать в ту неделю. Ничего из этого не спрятано. Всё это находится в документации для любого, кто пролистает достаточно далеко. То, что я всё время прокручиваю, — это расстояние между тем, где «живет» риск в документах, и где он «живет» в питче.
А значит, есть то, на что документация не отвечает. Если поставляемое обеспечение само является датированным токеном PT, который уже пережил свой срок, сколько на самом деле стоит эта доля и кто стоит по ту сторону ставки?
@TermMax
Потом я прочитал страницу ликвидации и физической поставки, и форма этого процесса меняется.
Есть двухчасовое окно после погашения, когда ликвидаторы могут закрыть непогашенные займы. Если по окончании этого окна что-то всё ещё непогашено или погашено только частично, физическая поставка начинается автоматически. Затем в документах сказано, что держатели FT, погашающие через пул, получают пропорциональное распределение базовых и обеспечительных токенов в зависимости от количества их акций FT.
Так что фиксированное требование не терпит громкого краха. Оно конвертируется. Обещание конкретного числа стейблкоинов превращается в долю того, что осталось за займами, которые не были закрыты.
Раздел «риски» этого не скрывает. Там говорится, что ликвидированная стоимость активов может не полностью покрывать основной долг плюс проценты, и что физическая поставка может привести к получению активов, отличающихся от тех, что изначально были внесены. Стоит задержаться и разобраться, что собой на практике является обеспечение TermMax. Токены Pendle PT доминируют на рынках Ethereum. Активы со своими сроками погашения и собственными условиями ликвидности. Пропорциональная доля этой корзины ведёт себя скорее как запасы, а не как купон. Ты не выбирал это, а цена выхода — это то, что кто-то готов процитировать в ту неделю. Ничего из этого не спрятано. Всё это находится в документации для любого, кто пролистает достаточно далеко. То, что я всё время прокручиваю, — это расстояние между тем, где «живет» риск в документах, и где он «живет» в питче.
А значит, есть то, на что документация не отвечает. Если поставляемое обеспечение само является датированным токеном PT, который уже пережил свой срок, сколько на самом деле стоит эта доля и кто стоит по ту сторону ставки?
