#dusk В эти дни я заново, как обычный пользователь, прошёл по входу в продукт с номером @Dusk . И мой главный вопрос сейчас не в том, достаточно ли сильна технология, а в том, что: проект уже начал говорить о «реальных финансах в ончейне». Готов ли к этому пользовательский сегмент?
15 августа Dusk опубликовал статью и продолжил обсуждение токенизации частных рынков. На официальном сайте тоже сейчас выставлены несколько довольно «жёстких» цифр: подтверждённый объём выпуска €300 млн+, охват инвесторов 50 тыс.+, залог DUSK 210 млн+; а ончейн-финальное подтверждение — примерно 10 секунд. Судя только по этим показателям, проект уже не выглядит как тот, что всё ещё находится на стадии PPT.
Но когда начинаешь делать всё сам, разрыв всё равно очень заметен.
Сейчас у официальной стороны есть Dusk Wallet, Web Wallet и Rusk Wallet. Плагин для браузера отвечает за подключение и активы; Web Wallet ещё берёт на себя миграцию и кроссчейн; чтобы запустить ноду и сделать deep staking, нужно идти в CLI. А усложняет всё то, что у Dusk сейчас продуктовый статус тоже разделён на несколько уровней: L1 уже Live, но Dusk Trade всё ещё Building, а DuskEVM и Hedger — на Testnet.
Например, при переводе через мост с мейннета на BSC нужно вручную подтверждать мостовые аккаунты и BSC-адрес в Memo, при этом есть мостовая комиссия 1 DUSK; если в Memo ошибиться, в документации прямо сказано, что авто-роутинг невозможен. Миграция старых ERC20/BEP20 токенов DUSK на мейннет тоже может занять почти час, если всё делать штатно.
Для старых игроков это, может, и не проблема, но если Dusk действительно хочет дальше расширять охват до инвесторов уровня 50 тыс., в будущем с ним столкнутся многие, кто вообще не является «олдскульным» человеком из ончейна.
Я сейчас, наоборот, думаю, что @Dusk нужно восполнить не ещё одно техническое терминологическое понятие, а сделать максимально простыми вещи вроде: «каким кошельком пользоваться, где сейчас лежат деньги, что делать дальше, и как вернуть всё после неудачи».
Корпоративная инфраструктура может быть сколь угодно сложной, но пользователи не должны быть вынуждены разбираться в этой сложности.
#dusk $DUSK @Dusk $DUSK @Dusk
15 августа Dusk опубликовал статью и продолжил обсуждение токенизации частных рынков. На официальном сайте тоже сейчас выставлены несколько довольно «жёстких» цифр: подтверждённый объём выпуска €300 млн+, охват инвесторов 50 тыс.+, залог DUSK 210 млн+; а ончейн-финальное подтверждение — примерно 10 секунд. Судя только по этим показателям, проект уже не выглядит как тот, что всё ещё находится на стадии PPT.
Но когда начинаешь делать всё сам, разрыв всё равно очень заметен.
Сейчас у официальной стороны есть Dusk Wallet, Web Wallet и Rusk Wallet. Плагин для браузера отвечает за подключение и активы; Web Wallet ещё берёт на себя миграцию и кроссчейн; чтобы запустить ноду и сделать deep staking, нужно идти в CLI. А усложняет всё то, что у Dusk сейчас продуктовый статус тоже разделён на несколько уровней: L1 уже Live, но Dusk Trade всё ещё Building, а DuskEVM и Hedger — на Testnet.
Например, при переводе через мост с мейннета на BSC нужно вручную подтверждать мостовые аккаунты и BSC-адрес в Memo, при этом есть мостовая комиссия 1 DUSK; если в Memo ошибиться, в документации прямо сказано, что авто-роутинг невозможен. Миграция старых ERC20/BEP20 токенов DUSK на мейннет тоже может занять почти час, если всё делать штатно.
Для старых игроков это, может, и не проблема, но если Dusk действительно хочет дальше расширять охват до инвесторов уровня 50 тыс., в будущем с ним столкнутся многие, кто вообще не является «олдскульным» человеком из ончейна.
Я сейчас, наоборот, думаю, что @Dusk нужно восполнить не ещё одно техническое терминологическое понятие, а сделать максимально простыми вещи вроде: «каким кошельком пользоваться, где сейчас лежат деньги, что делать дальше, и как вернуть всё после неудачи».
Корпоративная инфраструктура может быть сколь угодно сложной, но пользователи не должны быть вынуждены разбираться в этой сложности.
#dusk $DUSK @Dusk $DUSK @Dusk