Сегодня я разложил два комплекта материалов рядом: в одном указано 8 цепочек, в другом — 10. Если посмотреть наоборот: в рамках одного и того же проекта «из ниоткуда» прибавилось две цепочки. Чтобы согласовать эти два названия, я провёл целый день, сверяя страницы между собой. Строка к строке, знак к знаку — и чем точнее совпадает, тем больше ощущение, что я не пропустил ни одной страницы. Дело не в том, что я что-то не увидел, а в том, что эти два комплекта материалов просто не планировали говорить в один и тот же момент времени.
Если переписать числа и посчитать, то 8 превращаются в 10 — уже только по количеству цепочек это плюс 25%. В том же объявлении также указаны 1,5 млн зарегистрированных кошельков и 90 тыс. DAU, но момент публикации у них разнесён достаточно сильно. Должно быть, ончейн-карта по @TermMax должна читаться в соответствии с временной привязкой по конкретной методике — именно это я снова и снова проверял по двум первоисточникам, и только тогда решился написать. Эти 25% — не ошибка в тексте; это результат того, что два комплекта материалов, будучи подготовленными с интервалом в несколько месяцев, по отдельности «выстроились» по своим лагерям. Важно помнить не сами числа, а моменты, когда сделан выбор стороны.
Оба комплекта материалов не ошибаются. Ошибка — в моём способе чтения. Один — это обновляемый «лист» с прокруткой, другой — снимок на день публикации. Каждый «запирает» собственный временной срез — поэтому цифры закономерно не совпадают. Я прочитал их рядом дважды, и только тогда постепенно дошло: ключ — во временной привязке, а не в числах. Если сказать прямо: сначала читаешь даты, когда считываешь число цепочек; потом уже — сами даты; метод обновлений решает. За одним и тем же термином стоят две разные временные линии.
Сверяя по датам публикации построчно, я увидел: 8 цепочек — это методика, актуальная для последнего обновления «листа», а в 10-й позиции две дополнительные HyperEVM и RobinhoodChain, которые можно найти в источниках на странице активностей Booster. Количество цепочек не «магией» поменялось — изменилась методика, и она идёт за временем. Эти две дополнительные цепочки были всё это время, просто «лист» ещё не успел их записать. Объявление сказало об этом за него; после того как я переписал этот список, я приклеил его рядом с «листом».
Разница во временных срезах между двумя материалами лежит на поверхности — но никто не упомянул ни слова. Методика для количества цепочек обязана учитывать временную привязку — вот что ближе к реальному способу чтения. Но это не значит, что официальные материалы противоречат друг другу: остаётся только один вопрос — когда «лист» обновится дальше, он догонит цифру до 10 или продолжит идти в своём темпе? Этот пункт я оставляю «под проверку». Те, кто следит за котировками, заботятся лишь о том, растут или падают цифры; те, кто занимается верификацией, смотрят, на какой день эти цифры стоят. #TermMax
Если переписать числа и посчитать, то 8 превращаются в 10 — уже только по количеству цепочек это плюс 25%. В том же объявлении также указаны 1,5 млн зарегистрированных кошельков и 90 тыс. DAU, но момент публикации у них разнесён достаточно сильно. Должно быть, ончейн-карта по @TermMax должна читаться в соответствии с временной привязкой по конкретной методике — именно это я снова и снова проверял по двум первоисточникам, и только тогда решился написать. Эти 25% — не ошибка в тексте; это результат того, что два комплекта материалов, будучи подготовленными с интервалом в несколько месяцев, по отдельности «выстроились» по своим лагерям. Важно помнить не сами числа, а моменты, когда сделан выбор стороны.
Оба комплекта материалов не ошибаются. Ошибка — в моём способе чтения. Один — это обновляемый «лист» с прокруткой, другой — снимок на день публикации. Каждый «запирает» собственный временной срез — поэтому цифры закономерно не совпадают. Я прочитал их рядом дважды, и только тогда постепенно дошло: ключ — во временной привязке, а не в числах. Если сказать прямо: сначала читаешь даты, когда считываешь число цепочек; потом уже — сами даты; метод обновлений решает. За одним и тем же термином стоят две разные временные линии.
Сверяя по датам публикации построчно, я увидел: 8 цепочек — это методика, актуальная для последнего обновления «листа», а в 10-й позиции две дополнительные HyperEVM и RobinhoodChain, которые можно найти в источниках на странице активностей Booster. Количество цепочек не «магией» поменялось — изменилась методика, и она идёт за временем. Эти две дополнительные цепочки были всё это время, просто «лист» ещё не успел их записать. Объявление сказало об этом за него; после того как я переписал этот список, я приклеил его рядом с «листом».
Разница во временных срезах между двумя материалами лежит на поверхности — но никто не упомянул ни слова. Методика для количества цепочек обязана учитывать временную привязку — вот что ближе к реальному способу чтения. Но это не значит, что официальные материалы противоречат друг другу: остаётся только один вопрос — когда «лист» обновится дальше, он догонит цифру до 10 или продолжит идти в своём темпе? Этот пункт я оставляю «под проверку». Те, кто следит за котировками, заботятся лишь о том, растут или падают цифры; те, кто занимается верификацией, смотрят, на какой день эти цифры стоят. #TermMax