Исследование @Dusk по настоящее время: я, наоборот, всё больше начинаю беспокоиться о вполне реальном вопросе — спрос DUSK: это «кто-то реально пользуется», или «пусть сначала монеты застолбят, а там посмотрим»?
В последнее время Dusk всё подробнее и конкретнее расписывает линию RWA. На сайте сейчас указаны цифры: подтверждённая эмиссия свыше 300 млн евро, охват инвесторов 50 тыс.+, а также уже более 210 млн DUSK, участвующих в стейкинге. Если смотреть только на эти цифры, действительно есть что-то, чем обычные разговоры про «приватную блокчейн-платформу» похвастаться не могут.
Но с точки зрения токеномики я вижу здесь как раз противоречие.
Сейчас у DUSK наиболее чётко определены два применения: Gas и Staking. Проблема в том, что стейкинг закрывает потребность в безопасности, но не равнозначен созданию нового внешнего покупательского спроса. Официальная модель выпуска: сначала 500 млн монет, затем ещё 500 млн будут освобождены в течение 36 лет, причём запланированный объём выпуска за первые четыре года составляет примерно 250,48 млн. Блоковые награды, которые получают валидаторы, по сути включают в себя и добавочный выпуск.
Поэтому мне на самом деле важно не то, «сколько застейкали», а вот что: реальные комиссии за транзакции в сети — когда именно они смогут начать покрывать всё более крупную долю бюджета безопасности?
Особенно после того, как 15 августа @Dusk опубликовал новую статью про SME Tokenization: маршрут NPEX, Dusk Trade и путь для регулируемых ценных бумаг действительно становится всё более понятным. Но важно помнить одну вещь: выпуск активов на сумму 300 млн евро на Dusk не означает, что появится спрос на DUSK в таком же объёме — 300 млн евро. Объём активов, частота сделок, расход Gas и то, как именно эти средства в конечном итоге возвращаются держателям DUSK, — между этим ещё несколько «прослоек».
Вот те данные, которые мне сейчас действительно хочется отследить.
Если в будущем Dusk Trade реально запустится, активы будут продолжать торговаться, а доход от комиссий начнёт заметно расти — тогда токеномическая модель DUSK будет выглядеть гораздо лучше, чем сейчас. Но до этого момента я не буду автоматически делать вывод, что спрос сильный, только потому что «2,1 млрд монет застейкали».
Блокировка снижает обращаемость; именно использование доказывает возврат ценности.
#dusk $DUSK @Dusk
В последнее время Dusk всё подробнее и конкретнее расписывает линию RWA. На сайте сейчас указаны цифры: подтверждённая эмиссия свыше 300 млн евро, охват инвесторов 50 тыс.+, а также уже более 210 млн DUSK, участвующих в стейкинге. Если смотреть только на эти цифры, действительно есть что-то, чем обычные разговоры про «приватную блокчейн-платформу» похвастаться не могут.
Но с точки зрения токеномики я вижу здесь как раз противоречие.
Сейчас у DUSK наиболее чётко определены два применения: Gas и Staking. Проблема в том, что стейкинг закрывает потребность в безопасности, но не равнозначен созданию нового внешнего покупательского спроса. Официальная модель выпуска: сначала 500 млн монет, затем ещё 500 млн будут освобождены в течение 36 лет, причём запланированный объём выпуска за первые четыре года составляет примерно 250,48 млн. Блоковые награды, которые получают валидаторы, по сути включают в себя и добавочный выпуск.
Поэтому мне на самом деле важно не то, «сколько застейкали», а вот что: реальные комиссии за транзакции в сети — когда именно они смогут начать покрывать всё более крупную долю бюджета безопасности?
Особенно после того, как 15 августа @Dusk опубликовал новую статью про SME Tokenization: маршрут NPEX, Dusk Trade и путь для регулируемых ценных бумаг действительно становится всё более понятным. Но важно помнить одну вещь: выпуск активов на сумму 300 млн евро на Dusk не означает, что появится спрос на DUSK в таком же объёме — 300 млн евро. Объём активов, частота сделок, расход Gas и то, как именно эти средства в конечном итоге возвращаются держателям DUSK, — между этим ещё несколько «прослоек».
Вот те данные, которые мне сейчас действительно хочется отследить.
Если в будущем Dusk Trade реально запустится, активы будут продолжать торговаться, а доход от комиссий начнёт заметно расти — тогда токеномическая модель DUSK будет выглядеть гораздо лучше, чем сейчас. Но до этого момента я не буду автоматически делать вывод, что спрос сильный, только потому что «2,1 млрд монет застейкали».
Блокировка снижает обращаемость; именно использование доказывает возврат ценности.
#dusk $DUSK @Dusk