После некоторого времени осадка я снова достал Dusk Network и перечитал его. #dusk На этот раз по-настоящему меня привлекло то, как они используют нулевые знания (zero-knowledge proofs). Dusk не вываливает все детали транзакции прямо в блокчейн, а использует свою систему стандартов контрактов, ориентированную на сценарии комплаенса: в цепи остается только доказательство того, что операция была полностью выполнена по правилам. Внешним видно лишь «это законно и соответствует требованиям», но не видно ни размера заказа, ни того, чей это адрес, ни того, сколько осталось на счете. @Dusk $DUSK
Таким образом можно пройти проверку личности, подтвердить квалификацию, а также выполнить некоторые условия, связанные с налогами, не раскрывая чувствительные финансовые данные. Проще говоря, вам дают ровно достаточно доказательства, чтобы вы могли ему доверять и верить, что оно сделано по регламенту, при этом не требуется показывать всю картину цепочки целиком. Для организаций, которым одновременно нужна верифицируемость и которые при этом железно берегут коммерческие тайны, подход Dusk куда более уместен, чем просто набросать технических параметров. $BTC
Но и я не осмеливаюсь считать этот путь совершенно надежным. Насколько бы красиво нулевые знания ни были описаны в документации, вопрос в том, сможет ли генерация и верификация доказательств стабильно выдерживать, когда на рынке накаляется эмоциональный фон, сеть внезапно перегружается или же регуляторные настроения резко меняются. На практике важнее всего это. Еще более приземленный момент: финансовым институтам нужен проверяемый комплаенс-канал, но они ни в коем случае не хотят, чтобы их движение средств и изменение позиций коллеги могли по строчкам вычитывать из публичной бухгалтерии. В итоге отрасль, вероятно, не уйдет ни в крайность полной прозрачности, ни в полную скрытность, а придет к форме выборочного раскрытия: когда нужно — доказательство предоставляется, а финансовые детали, которые нужно скрыть, продолжают быть скрыты. Если Dusk действительно сможет стабильно поддерживать это под реальным давлением рынка, я продолжу внимательно следить.
Таким образом можно пройти проверку личности, подтвердить квалификацию, а также выполнить некоторые условия, связанные с налогами, не раскрывая чувствительные финансовые данные. Проще говоря, вам дают ровно достаточно доказательства, чтобы вы могли ему доверять и верить, что оно сделано по регламенту, при этом не требуется показывать всю картину цепочки целиком. Для организаций, которым одновременно нужна верифицируемость и которые при этом железно берегут коммерческие тайны, подход Dusk куда более уместен, чем просто набросать технических параметров. $BTC
Но и я не осмеливаюсь считать этот путь совершенно надежным. Насколько бы красиво нулевые знания ни были описаны в документации, вопрос в том, сможет ли генерация и верификация доказательств стабильно выдерживать, когда на рынке накаляется эмоциональный фон, сеть внезапно перегружается или же регуляторные настроения резко меняются. На практике важнее всего это. Еще более приземленный момент: финансовым институтам нужен проверяемый комплаенс-канал, но они ни в коем случае не хотят, чтобы их движение средств и изменение позиций коллеги могли по строчкам вычитывать из публичной бухгалтерии. В итоге отрасль, вероятно, не уйдет ни в крайность полной прозрачности, ни в полную скрытность, а придет к форме выборочного раскрытия: когда нужно — доказательство предоставляется, а финансовые детали, которые нужно скрыть, продолжают быть скрыты. Если Dusk действительно сможет стабильно поддерживать это под реальным давлением рынка, я продолжу внимательно следить.
