#dusk $DUSK @Dusk
Я читал Whitepaper Dusk, пока $DUSK торчал около $0.0675, и контраст заставил меня на секунду остановиться: токен может торговаться как обычный волатильный криптоактив, тогда как протокол построен вокруг проблемы, которая куда больше похожа на традиционные финансы.
Противоречие, которое мне кажется интересным, вот какое:
Финансам нужна прозрачность, когда нужно доказать, что что-то произошло, но конфиденциальность — когда раскрывается, что именно произошло.
Звучит невозможно, пока не посмотришь на архитектуру Dusk.
Moonlight дает прозрачные, основанные на счетах транзакции. Phoenix использует модель UTXO со скрытыми (stealth) адресами, nullifier’ами и zero-knowledge proof’ами, чтобы поддерживать транзакции с сохранением приватности. Zedger идет дальше в сторону конфиденциальных смарт-контрактов и финансовых приложений.
Так что приватность — это не вся история.
Более сложная задача — решить, что должно оставаться скрытым, а что все еще должно быть поддающимся доказательству.
Эта разница важна для регулируемых активов. Система, которая раскрывает всё, может создавать проблемы с конфиденциальностью. Система, которая скрывает всё, может создавать проблемы с комплаенсом.
Дизайн Dusk интересен тем, что он пытается занять место между этими крайностями, а не делать вид, что одной из сторон не существует.
И честно говоря, именно это я отслеживаю внимательнее, чем текущую цену.
Может ли on-chain-финансы достаточно хорошо отделить приватность от доказательства, чтобы регулирование могло работать с этим — а не против этого?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Я читал Whitepaper Dusk, пока $DUSK торчал около $0.0675, и контраст заставил меня на секунду остановиться: токен может торговаться как обычный волатильный криптоактив, тогда как протокол построен вокруг проблемы, которая куда больше похожа на традиционные финансы.
Противоречие, которое мне кажется интересным, вот какое:
Финансам нужна прозрачность, когда нужно доказать, что что-то произошло, но конфиденциальность — когда раскрывается, что именно произошло.
Звучит невозможно, пока не посмотришь на архитектуру Dusk.
Moonlight дает прозрачные, основанные на счетах транзакции. Phoenix использует модель UTXO со скрытыми (stealth) адресами, nullifier’ами и zero-knowledge proof’ами, чтобы поддерживать транзакции с сохранением приватности. Zedger идет дальше в сторону конфиденциальных смарт-контрактов и финансовых приложений.
Так что приватность — это не вся история.
Более сложная задача — решить, что должно оставаться скрытым, а что все еще должно быть поддающимся доказательству.
Эта разница важна для регулируемых активов. Система, которая раскрывает всё, может создавать проблемы с конфиденциальностью. Система, которая скрывает всё, может создавать проблемы с комплаенсом.
Дизайн Dusk интересен тем, что он пытается занять место между этими крайностями, а не делать вид, что одной из сторон не существует.
И честно говоря, именно это я отслеживаю внимательнее, чем текущую цену.
Может ли on-chain-финансы достаточно хорошо отделить приватность от доказательства, чтобы регулирование могло работать с этим — а не против этого?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK