Несколько дней назад на блошином рынке нашёл старый оптический прибор — разобран наполовину. На внутренней стороне корпуса была наклеена пожелтевшая записка-стикер, калибровочный модуль ещё в лаборатории настраивают, базовая часть поворачивается, но тот узел, который действительно фиксирует точность, ещё не выделен отдельно. Читаю эти слова — и вдруг понимаю, что это очень похоже на то, как выглядит Dusk сейчас.
В трёхслойной архитектуре Dusk DuskDS отвечает за консенсус и расчёты, DuskEVM даёт совместимое с Ethereum выполнение, а DuskVM — это нативный слой приватного выполнения. Но DuskVM до сих пор остаётся «скоро к релизу»: @Dusk ранее встроенная в DuskDS виртуальная машина Piecrust ещё не разобрана и не выделена в отдельный третий слой. DuskDS уже работает, DuskEVM только что запущен, и единственное, чего нет — публичного таймлайна для DuskVM. Именно этот слой ключевой. Zedger работает поверх DuskDS, Hedger — поверх DuskEVM; нативные приватные смарт‑контракты и модель транзакций Phoenix смогут быть использованы полноценно только когда DuskVM станет самостоятельным. Сейчас по-настоящему высокоприватные приложения ещё не развернуть: сценарии, где нужно Rust и топовые zero‑knowledge доказательства, пока придётся продолжать ждать. Внутренняя команда ведёт работу, Lumos помогает с инфраструктурой — со стороны не видно чётких сроков.
За шесть лет первые два слоя были внедрены: NPEX завершил токенизацию ценных бумаг на сумму триста миллионов евро, а CCIP от Chainlink тоже уже подключили. Рыночная капитализация DUSK — около 26+ миллионов долларов США, и от пика она упала более чем на 90%. $DUSK — тогда именно полная приватность привлекала институционалов — всё ещё требует, чтобы дождаться DuskVM. Я слежу лишь за одним сигналом: есть ли публичный таймлайн запуска. Если он появится — историю трёх слоёв можно будет закрыть; если нет — первые два слоя продолжают «передаваться дальше», а самое важное — третий — всё ещё в процессе «скоро». #dusk Некоторые считают, что DuskEVM уже достаточно привлекателен для разработчиков, а DuskVM — это просто апгрейд, рано или поздно без разницы; другие говорят, что без него нельзя развернуть нативные приватные смарт‑контракты, а основная дифференциация так и не вышла в реальном запуске. На чьей стороне вы?
Это не является инвестиционной рекомендацией, торговля сопряжена с рисками, проведите собственное исследование. $BTC
В трёхслойной архитектуре Dusk DuskDS отвечает за консенсус и расчёты, DuskEVM даёт совместимое с Ethereum выполнение, а DuskVM — это нативный слой приватного выполнения. Но DuskVM до сих пор остаётся «скоро к релизу»: @Dusk ранее встроенная в DuskDS виртуальная машина Piecrust ещё не разобрана и не выделена в отдельный третий слой. DuskDS уже работает, DuskEVM только что запущен, и единственное, чего нет — публичного таймлайна для DuskVM. Именно этот слой ключевой. Zedger работает поверх DuskDS, Hedger — поверх DuskEVM; нативные приватные смарт‑контракты и модель транзакций Phoenix смогут быть использованы полноценно только когда DuskVM станет самостоятельным. Сейчас по-настоящему высокоприватные приложения ещё не развернуть: сценарии, где нужно Rust и топовые zero‑knowledge доказательства, пока придётся продолжать ждать. Внутренняя команда ведёт работу, Lumos помогает с инфраструктурой — со стороны не видно чётких сроков.
За шесть лет первые два слоя были внедрены: NPEX завершил токенизацию ценных бумаг на сумму триста миллионов евро, а CCIP от Chainlink тоже уже подключили. Рыночная капитализация DUSK — около 26+ миллионов долларов США, и от пика она упала более чем на 90%. $DUSK — тогда именно полная приватность привлекала институционалов — всё ещё требует, чтобы дождаться DuskVM. Я слежу лишь за одним сигналом: есть ли публичный таймлайн запуска. Если он появится — историю трёх слоёв можно будет закрыть; если нет — первые два слоя продолжают «передаваться дальше», а самое важное — третий — всё ещё в процессе «скоро». #dusk Некоторые считают, что DuskEVM уже достаточно привлекателен для разработчиков, а DuskVM — это просто апгрейд, рано или поздно без разницы; другие говорят, что без него нельзя развернуть нативные приватные смарт‑контракты, а основная дифференциация так и не вышла в реальном запуске. На чьей стороне вы?
Это не является инвестиционной рекомендацией, торговля сопряжена с рисками, проведите собственное исследование. $BTC
