На этой неделе я потратил немного времени просто наблюдая ончейн-цифры Dusk вместо того, чтобы читать еще одну ветку об этом, и один показатель меня действительно остановил — количество ежедневных активных адресов выросло с 59 до более чем 300 примерно за неделю. Мелочь в масштабах всей картины, конечно, но сам скачок был достаточно резким, чтобы его заметить.

Все говорят о Dusk как о «приватити-чейне», и да, это так. Но то, что показалось мне более интересным, — это настройка валидаторов. Здесь нет майнинга: стейкеры выбираются для того, чтобы предлагать и валидировать блоки, в зависимости от того, сколько они застейкали, и от того, насколько надежно они себя показывали. Речь про капитал и аптайм, а не про GPU.

А затем есть более «грязная» часть, о которой никто особо не любит говорить. Мост, связывающий Dusk с BNB Smart Chain, пострадал в начале этого года: средства вывели через скомпрометированный подписывающий кошелек, а не из-за бага в реальном протоколе Dusk. Это различие важнее, чем многие думают: утверждения о том, что «чейн безопасен», и утверждения о том, что «все обернутое вокруг этого чейна безопасно», — это два разных тезиса, и этот инцидент делает разрыв довольно очевидным.

Институциональная часть — это все еще NPEX: регулируемая голландская биржа, которая работает над тем, чтобы вывести на Dusk реальные ценные бумаги, сообщается, на сотни миллионов. Многие чейны обещают нечто подобное. Меньше кто действительно находит и закрепляет регулируемого партнера.

Пока не знаю, означает ли этот всплеск адресов что-то важное в долгосрочной перспективе или он сойдет на нет уже через месяц. Буду присматривать за этим, прежде чем сказать больше.

#dusk @Dusk $DUSK

$GPS
$STAR