#termmax TermMax Действительно ли то, что нужно доказывать — это не просто one-click
Недавно я снова пересмотрел @TermMax, и мой главный вопрос уже не в том, есть ли спрос на фиксированную ставку. Меня интересует другое: действительно ли он делает сложное ончейн‑кредитование по‑настоящему проще. #TermMax постоянно подчеркивает one-click leverage, а в V2 также хотят с помощью одного приложения управлять несколькими сетями, ордерами и позициями — шагов действительно меньше. Но для обычных пользователей «меньше нажатий» не равно «ниже стоимость понимания». Что именно означает FT, когда он истекает, какой ценой будет досрочный выход, как в итоге погашается кредитное плечо — эти вопросы не исчезают просто потому, что интерфейс стал проще. Настоящая удобность — это когда пользователь понимает, за что он отвечает, а не когда открытие позиции выглядит просто быстрее.
Больше всего меня беспокоит именно выход. Сейчас Smart Unwind по‑прежнему вынесен в What’s Next, и из‑за этого я вижу заметную разницу между опытом входа и опытом выхода. Для продуктов кредитования самые легкие моменты — это никогда не открытие позиции, а периоды, когда рынок нормальный и ликвидности достаточно. По‑настоящему продукт испытывают тогда, когда после резкого разворота пользователю все еще удается успешно обработать позицию. TGE на 25 августа уже подтверждено: по общедоступным данным TVL около 34 млн долларов, активных займов около 29,5 млн долларов. Чем больше масштаб, тем сильнее я хочу посмотреть сценарии, где все идет не так, а не только то, сколько нового рынка привлечено.$BTC
Поэтому, оценивая, сделал ли @TermMax действительно «просто», я не буду смотреть лишь на то, насколько хорошо он реализовал one-click. Мне важнее другое: после неудачной сделки есть ли понятная причина, перед истечением — есть ли явные предупреждения, сможет ли обычный пользователь сам разобраться с досрочным погашением, выходом и ошибкой с сетью. Если при возникновении проблем все равно нужно листать документацию и искать записи on-chain, значит сложность никуда не исчезла — ее просто перенесли на момент после ошибки. Зрелый продукт — это не только «зайти в 1 шаг», но и объяснить, что делать дальше, когда случается отклонение. Именно эту способность, как мне кажется, $TMX предстоит доказать в первую очередь в дальнейшем.
Недавно я снова пересмотрел @TermMax, и мой главный вопрос уже не в том, есть ли спрос на фиксированную ставку. Меня интересует другое: действительно ли он делает сложное ончейн‑кредитование по‑настоящему проще. #TermMax постоянно подчеркивает one-click leverage, а в V2 также хотят с помощью одного приложения управлять несколькими сетями, ордерами и позициями — шагов действительно меньше. Но для обычных пользователей «меньше нажатий» не равно «ниже стоимость понимания». Что именно означает FT, когда он истекает, какой ценой будет досрочный выход, как в итоге погашается кредитное плечо — эти вопросы не исчезают просто потому, что интерфейс стал проще. Настоящая удобность — это когда пользователь понимает, за что он отвечает, а не когда открытие позиции выглядит просто быстрее.
Больше всего меня беспокоит именно выход. Сейчас Smart Unwind по‑прежнему вынесен в What’s Next, и из‑за этого я вижу заметную разницу между опытом входа и опытом выхода. Для продуктов кредитования самые легкие моменты — это никогда не открытие позиции, а периоды, когда рынок нормальный и ликвидности достаточно. По‑настоящему продукт испытывают тогда, когда после резкого разворота пользователю все еще удается успешно обработать позицию. TGE на 25 августа уже подтверждено: по общедоступным данным TVL около 34 млн долларов, активных займов около 29,5 млн долларов. Чем больше масштаб, тем сильнее я хочу посмотреть сценарии, где все идет не так, а не только то, сколько нового рынка привлечено.$BTC
Поэтому, оценивая, сделал ли @TermMax действительно «просто», я не буду смотреть лишь на то, насколько хорошо он реализовал one-click. Мне важнее другое: после неудачной сделки есть ли понятная причина, перед истечением — есть ли явные предупреждения, сможет ли обычный пользователь сам разобраться с досрочным погашением, выходом и ошибкой с сетью. Если при возникновении проблем все равно нужно листать документацию и искать записи on-chain, значит сложность никуда не исчезла — ее просто перенесли на момент после ошибки. Зрелый продукт — это не только «зайти в 1 шаг», но и объяснить, что делать дальше, когда случается отклонение. Именно эту способность, как мне кажется, $TMX предстоит доказать в первую очередь в дальнейшем.