Когда я делал стейкинг в общедоступной сети (public chain), я постепенно понял, что многие на самом деле смотрят в сторону.
Многие новички думают, что стейкинг DUSK — это просто заблокировать монеты и «лежать на диване», получая прибыль. Но на самом деле всё не так. Если вы идёте по прямому стейкингу, вам нужно самостоятельно запускать ноду: нужно постоянно держать её онлайн и правильно настроить параметры. Активация ноды занимает ожидание примерно 4320 блоков — это около 12 часов. У дополнительного стейкинга тоже есть нюансы: когда вы добавляете средства к уже существующему стейкингу, сразу активируется только 90%, а оставшиеся 10% будут находиться в неактивном состоянии. Пока вы полностью не отмените стейкинг, этими 10% воспользоваться нельзя. Награды тоже не фиксированные — они зависят от вашей вовлечённости в консенсус и от доли эффективного стейкинга. Логика дохода больше похожа на оплату за ваш вклад в сеть, а не на искусственно раздуваемый «пузырь», который проект постоянно поддерживает бесконечными субсидиями.
Ещё более заметна система наказаний. В Dusk используется мягкое наказание (soft slashing), а не прямое сжигание ваших монет. Но повторные ошибки или длительный офлайн приведут к приостановке наград и снижению эффективного стейкинга. Если доступность (онлайн-статус) ниже 95%, напрямую вычтут 10% от наград. При непрерывных нарушениях: каждый раз будет удаляться 10% стейкинга ноды, а эти средства будут переведены в наградной пул.
Но есть и ещё один вопрос, который всё время сидит у меня в голове. Нодовая система выглядит так, будто её шаг за шагом совершенствуют, но полная архитектура не означает автоматически настоящую децентрализацию. В конечном счёте всё зависит от того, достаточно ли распределены ноды. Сможет ли обычный участник, который надолго запускает ноду, выдержать аппаратные и операционные (run/ops) затраты. Как только порог постепенно будет подниматься, а затем медленно концентрироваться в руках небольшой группы крупных игроков, даже самая лучшая механика со временем неизбежно изменится не в лучшую сторону.
Мне всё больше кажется, что разница между публичными сетями в будущем, возможно, не будет зависеть от того, кто в краткосрочной перспективе сможет сильнее «разогнать» доходность по стейкингу. Высокая доходность действительно может быстро привлечь деньги, но чаще всего приходят арбитражные «проходные» участники. А тех, кто сможет остаться надолго, удержит только набор механизмов, в котором соблюдается баланс прав и обязанностей и который достаточно надёжен при участии в консенсусе. То, что Dusk сейчас постепенно выстраивает, — это именно такая вещь: идентичность ноды скрыта в процессе консенсуса. Чтобы стать Provisioner, достаточно минимум 1000 DUSK; на данный момент уже есть более 270 активных операторов нод. А получится ли полностью пройти путь и всё ли будет работать как задумано, я буду дальше наблюдать — прежде всего за тем, как реально эволюционируют распределение нод и стейкинг-экосистема.
#dusk $DUSK @Dusk
Многие новички думают, что стейкинг DUSK — это просто заблокировать монеты и «лежать на диване», получая прибыль. Но на самом деле всё не так. Если вы идёте по прямому стейкингу, вам нужно самостоятельно запускать ноду: нужно постоянно держать её онлайн и правильно настроить параметры. Активация ноды занимает ожидание примерно 4320 блоков — это около 12 часов. У дополнительного стейкинга тоже есть нюансы: когда вы добавляете средства к уже существующему стейкингу, сразу активируется только 90%, а оставшиеся 10% будут находиться в неактивном состоянии. Пока вы полностью не отмените стейкинг, этими 10% воспользоваться нельзя. Награды тоже не фиксированные — они зависят от вашей вовлечённости в консенсус и от доли эффективного стейкинга. Логика дохода больше похожа на оплату за ваш вклад в сеть, а не на искусственно раздуваемый «пузырь», который проект постоянно поддерживает бесконечными субсидиями.
Ещё более заметна система наказаний. В Dusk используется мягкое наказание (soft slashing), а не прямое сжигание ваших монет. Но повторные ошибки или длительный офлайн приведут к приостановке наград и снижению эффективного стейкинга. Если доступность (онлайн-статус) ниже 95%, напрямую вычтут 10% от наград. При непрерывных нарушениях: каждый раз будет удаляться 10% стейкинга ноды, а эти средства будут переведены в наградной пул.
Но есть и ещё один вопрос, который всё время сидит у меня в голове. Нодовая система выглядит так, будто её шаг за шагом совершенствуют, но полная архитектура не означает автоматически настоящую децентрализацию. В конечном счёте всё зависит от того, достаточно ли распределены ноды. Сможет ли обычный участник, который надолго запускает ноду, выдержать аппаратные и операционные (run/ops) затраты. Как только порог постепенно будет подниматься, а затем медленно концентрироваться в руках небольшой группы крупных игроков, даже самая лучшая механика со временем неизбежно изменится не в лучшую сторону.
Мне всё больше кажется, что разница между публичными сетями в будущем, возможно, не будет зависеть от того, кто в краткосрочной перспективе сможет сильнее «разогнать» доходность по стейкингу. Высокая доходность действительно может быстро привлечь деньги, но чаще всего приходят арбитражные «проходные» участники. А тех, кто сможет остаться надолго, удержит только набор механизмов, в котором соблюдается баланс прав и обязанностей и который достаточно надёжен при участии в консенсусе. То, что Dusk сейчас постепенно выстраивает, — это именно такая вещь: идентичность ноды скрыта в процессе консенсуса. Чтобы стать Provisioner, достаточно минимум 1000 DUSK; на данный момент уже есть более 270 активных операторов нод. А получится ли полностью пройти путь и всё ли будет работать как задумано, я буду дальше наблюдать — прежде всего за тем, как реально эволюционируют распределение нод и стейкинг-экосистема.
#dusk $DUSK @Dusk
