Три часа ночи, я пялюсь в дашборд поставщика Dusk и наблюдаю, как один адрес каждый раунд подтягивает кредиты без перерыва в течение шести часов. Один и тот же кошелёк, раунд за раундом.

Именно тогда мне наконец стало ясно, как работает математика распределения наград: девяносто процентов достаётся генератору блока, а оставшиеся десять — награда избирателям. Она разбивается на шестьдесят четыре квоты в зависимости от того, сколько кредитов у вас на руках. Больше кредитов — больше квот, больше квот — больше DUSK, больше DUSK — больше кредитов в следующую эпоху. Это не изъян, это задумка.

Случайная сортиция (randomized sortition) замедляет процесс: более мелких стейкеров иногда всё же выбирают, но замедлить экспоненциальную кривую — это значит лишь отодвинуть момент, а не сделать её плоской.

Остановило меня другое: осознание, что вся эта кредитная экономика предполагает видимый стейк. Сортиция должна знать, сколько вы стейкаете, чтобы взвешивать ваши шансы. Но Dusk позволяет стейкать через Phoenix, скрыто (shielded).

Тогда либо скрытый стейк как-то взвешивается, не будучи видимым — и я не могу найти это где-либо в документации, — либо скрытых стейкеров тихо подталкивают к Moonlight, чтобы они могли конкурировать за места в комитете. Если это правда, то точный механизм наград, который приводит к концентрации, тоже структурно тянет валидаторов к прозрачности — в противоположность тому, что сеть должна защищать.

Поведенческий слэшинг не решает и этого. Это «мягкий» слэшинг, завязанный на аптайм и честность, а не на размер стейка, поэтому более крупные и лучше обеспеченные операторы просто легче проходят этот порог, чем все остальные.

Я могу ошибаться насчёт бреши в скрытом стейкинге. Но никто, продающий это как инфраструктуру приватности, об этом, похоже, не говорит.

#dusk $DUSK @Dusk
$GPS $ACE