При переводе активов в TON большинство пользователей, вероятно, сначала думают о назначении. Но маршрут, который вы выбираете, может быть не менее важным. Последнее исследование @ston_fi разбирает два способа, с помощью которых пользователи могут перенести стоимость из Ethereum, BNB Chain или Base в TON: традиционный мост и маршрут атомарного свапа через Omniston. Разница не только техническая. При обычном мосте исходный актив блокируется в исходной сети, а в TON выпускается обёрнутый Jetton. Вы получаете средства в TON, но теперь держите представление (реплику) исходного актива. При атомарном свапе цель другая. Omniston сопоставляет сделку с резолвером и использует согласованные HTLC для расчетов по обеим сторонам транзакции. Пользователь получает нативный актив со стороны TON напрямую, без добавления слоя обёрнутого токена. Если свап не завершается, механизм timelock позволяет вернуть средства. Это дает другое пользовательское ощущение для тех, кто действительно хочет использовать капитал в TON DeFi. Вам не нужно приходить с обёрнутой версией, а затем разбираться, что с ней делать. Межсетевое взаимодействие может доставить тот актив, который вы на самом деле хотите использовать в TON. И есть еще одна разница, на которую стоит обратить внимание: хранение и риски. Мост вводит зависимость от мостового контракта и поддерживающей инфраструктуры. Модель HTLC на базе резолвера, используемая в Omniston, убирает мостовой контракт из этого пути и делает расчет зависимым от завершения сделки с обеих сторон. Ни один из маршрутов не является автоматически «правильным» для любой ситуации. Но когда вы понимаете, как работают эти маршруты, «перенос активов в TON» перестает звучать как одно простое действие. Важна инфраструктура, стоящая за этим перемещением. Изучите межсетевые свапы на STONfi: https://app.ston.fi/swap Прочитайте и узнайте больше о STONfi здесь: blog.ston.fi/ #BTC Анализ цены# #Прогноз цены Bitcoin: что будет следующим шагом у Bitcoin?# $BTC $XRP #Экосистема TON — здесь, чтобы открыть последние проекты#