Братья! Посчитайте и хорошо отработайте 25-го: #tge на дроп — пусть будет больше фарма, добавьте ещё по чуть-чуть. Возможно, это какой-то «большой Мао». Никто не пропустите.
Трейды на хедж уже были отыграны обратно с рейком. Ребята, скажите — нужно ли резать по живому?!
Эти дни я снова и снова переворачивал DUSK Whitepaper. Сначала я тоже воспринимал это как обычный проект в приватном сегменте.
Но чем дальше разбираю, тем больше понимаю: проект довольно интересный, но ещё и немного неловкий.
Сейчас капитализация DUSK — всего несколько десятков миллионов долларов,
1 миллиард токенов в выпуске: половина — изначальное предложение, другая половина — планируется выпускаться в течение 36 лет. DUSK — это не просто governance-токен, он ещё несёт Gas + Staking, становясь Provisioner’ом с минимальным стейкингом 1000 DUSK.
Токен с капитализацией в несколько десятков миллионов долларов — что именно он по-настоящему несёт?
Дальше рою whitepaper — и обнаруживаю, что у DUSK ключевое — это не «анонимность», а финансовая приватность.
Phoenix использует Shielded UTXO + ZK Proof: валидатор может подтвердить, что транзакция корректна, но при этом ему не нужно видеть полный текст транзакции; плюс Selective Disclosure — при необходимости можно доказать личность и связь между адресом/активами.
Вот тут становится реально интересно.
Потому что финансовым институтам никогда не нужно «пусть никто ни на что не смотрит», им нужно другое: чтобы посторонние не видели, а регулятор и уполномоченные стороны, когда надо, могли смотреть.
Копаю ещё глубже — Zedger на самом деле больше похоже на набор Privacy Asset Ledger, а XSC, то есть Confidential Security Contract, — помещает в смарт-контракты такие атрибуты ценных бумаг, как белые списки, ограничения по позиции, правила передачи, дивиденды, голосование.
Только тогда я понял: DUSK на самом деле хочет сделать не монету приватности, а Regulated Asset + Privacy Settlement.
Но именно здесь у меня больше всего сомнений.
У DUSK есть свой Consensus, Staking и Execution Layer — они могут управлять правилами в рамках сети.
Но в реальном мире есть ещё один слой: Jurisdiction.
Если регулятор потребует раскрытия, заморозки и даже потребует, чтобы конкретные активы выполняли комплаенс-ограничения, то сколько вообще он позволит on-chain Governance решить?
Поэтому сейчас, когда я смотрю на DUSK, мне уже не так интересно, сможет ли он ещё «говорить про приватность».
Мне важнее другое:
Смогут ли тайны, которые защищает Phoenix, в итоге превратиться в Settlement Premium, за который институции реально готовы платить?
Если смогут — то, возможно, капитализация в несколько десятков миллионов долларов действительно невысокая.
Если нет, то все эти красивые криптографические механизмы в итоге могут оказаться лишь «техническим активом» в whitepaper.
#dusk $DUSK @Dusk
Трейды на хедж уже были отыграны обратно с рейком. Ребята, скажите — нужно ли резать по живому?!
Эти дни я снова и снова переворачивал DUSK Whitepaper. Сначала я тоже воспринимал это как обычный проект в приватном сегменте.
Но чем дальше разбираю, тем больше понимаю: проект довольно интересный, но ещё и немного неловкий.
Сейчас капитализация DUSK — всего несколько десятков миллионов долларов,
1 миллиард токенов в выпуске: половина — изначальное предложение, другая половина — планируется выпускаться в течение 36 лет. DUSK — это не просто governance-токен, он ещё несёт Gas + Staking, становясь Provisioner’ом с минимальным стейкингом 1000 DUSK.
Токен с капитализацией в несколько десятков миллионов долларов — что именно он по-настоящему несёт?
Дальше рою whitepaper — и обнаруживаю, что у DUSK ключевое — это не «анонимность», а финансовая приватность.
Phoenix использует Shielded UTXO + ZK Proof: валидатор может подтвердить, что транзакция корректна, но при этом ему не нужно видеть полный текст транзакции; плюс Selective Disclosure — при необходимости можно доказать личность и связь между адресом/активами.
Вот тут становится реально интересно.
Потому что финансовым институтам никогда не нужно «пусть никто ни на что не смотрит», им нужно другое: чтобы посторонние не видели, а регулятор и уполномоченные стороны, когда надо, могли смотреть.
Копаю ещё глубже — Zedger на самом деле больше похоже на набор Privacy Asset Ledger, а XSC, то есть Confidential Security Contract, — помещает в смарт-контракты такие атрибуты ценных бумаг, как белые списки, ограничения по позиции, правила передачи, дивиденды, голосование.
Только тогда я понял: DUSK на самом деле хочет сделать не монету приватности, а Regulated Asset + Privacy Settlement.
Но именно здесь у меня больше всего сомнений.
У DUSK есть свой Consensus, Staking и Execution Layer — они могут управлять правилами в рамках сети.
Но в реальном мире есть ещё один слой: Jurisdiction.
Если регулятор потребует раскрытия, заморозки и даже потребует, чтобы конкретные активы выполняли комплаенс-ограничения, то сколько вообще он позволит on-chain Governance решить?
Поэтому сейчас, когда я смотрю на DUSK, мне уже не так интересно, сможет ли он ещё «говорить про приватность».
Мне важнее другое:
Смогут ли тайны, которые защищает Phoenix, в итоге превратиться в Settlement Premium, за который институции реально готовы платить?
Если смогут — то, возможно, капитализация в несколько десятков миллионов долларов действительно невысокая.
Если нет, то все эти красивые криптографические механизмы в итоге могут оказаться лишь «техническим активом» в whitepaper.
#dusk $DUSK @Dusk
