#dusk $DUSK При изучении документации по @Dusk узлам легче всего запомнить минимальный размер залога и ожидаемую доходность, но реальную безопасность сети определяет то, насколько надолго в онлайне остаются валидаторы, как они проводят обновления ПО и насколько хорошо справляются с восстановлением после сбоев. Даже если награды в сети высокие, при частых отключениях узлов, отставании по версиям или концентрации хостинга у небольшого числа облачных провайдеров здоровье сети всё равно будет недостаточно устойчивым.
Разделение документации на разные типы штрафов помогло мне по-новому понять саму идею «быть оштрафованным». Мягкие штрафы больше ориентированы на операционные ошибки, например, если узел не вовремя создаёт блоки или сеть нестабильна; жёсткие штрафы — на доказуемые злонамеренные действия. Разводя эти категории, протокол признаёт, что узлы могут совершать мелкие ошибки, но не допускает использование таких ошибок для сокрытия злого умысла. Восстановимые наказания и наказания с прямым уничтожением задают операторам разные уровни допустимой погрешности.
Это можно сравнить с тем, как таксомоторная компания управляет водителями: за опоздания или неверные маршруты могут удержать деньги, но водительское удостоверение напрямую не аннулируют; если же водитель сознательно объезжает маршрут или подделывает пробег — наказание будет совершенно иным. Узлы в блокчейне тоже нуждаются в такой градации, иначе даже небольшие сбои приведут к крупным штрафам, и операторы узлов начнут действовать чрезмерно осторожно, а иногда и вовсе уходить.
Открытым браузером можно увидеть количество узлов, активный залог и записи slash, но то, насколько узлы сосредоточены у нескольких облачных провайдеров, и есть ли «окна» во время обновлений, — данные более скрытые. Географическое разнообразие узлов, создающих блоки, и разнородность хостинга часто лучше отражают реальную картину, чем просто общее число узлов.
Поэтому, когда смотрю на #dusk , я обращаю внимание на частоту мягких штрафов, скорость схождения версий узлов и повторные штрафы для одних и тех же узлов. Надёжная финансовая цепочка не должна опираться только на высокие доходы, чтобы привлекать пользователей; важно ещё, чтобы соблюдающие правила операторы могли оставаться надолго. Ценность DUSK в конечном итоге должна проявляться в том, может ли сеть стабильно создавать блоки и постоянно обновляться, а не в цифрах на странице с залогом. #dusk @Dusk $DUSK
Разделение документации на разные типы штрафов помогло мне по-новому понять саму идею «быть оштрафованным». Мягкие штрафы больше ориентированы на операционные ошибки, например, если узел не вовремя создаёт блоки или сеть нестабильна; жёсткие штрафы — на доказуемые злонамеренные действия. Разводя эти категории, протокол признаёт, что узлы могут совершать мелкие ошибки, но не допускает использование таких ошибок для сокрытия злого умысла. Восстановимые наказания и наказания с прямым уничтожением задают операторам разные уровни допустимой погрешности.
Это можно сравнить с тем, как таксомоторная компания управляет водителями: за опоздания или неверные маршруты могут удержать деньги, но водительское удостоверение напрямую не аннулируют; если же водитель сознательно объезжает маршрут или подделывает пробег — наказание будет совершенно иным. Узлы в блокчейне тоже нуждаются в такой градации, иначе даже небольшие сбои приведут к крупным штрафам, и операторы узлов начнут действовать чрезмерно осторожно, а иногда и вовсе уходить.
Открытым браузером можно увидеть количество узлов, активный залог и записи slash, но то, насколько узлы сосредоточены у нескольких облачных провайдеров, и есть ли «окна» во время обновлений, — данные более скрытые. Географическое разнообразие узлов, создающих блоки, и разнородность хостинга часто лучше отражают реальную картину, чем просто общее число узлов.
Поэтому, когда смотрю на #dusk , я обращаю внимание на частоту мягких штрафов, скорость схождения версий узлов и повторные штрафы для одних и тех же узлов. Надёжная финансовая цепочка не должна опираться только на высокие доходы, чтобы привлекать пользователей; важно ещё, чтобы соблюдающие правила операторы могли оставаться надолго. Ценность DUSK в конечном итоге должна проявляться в том, может ли сеть стабильно создавать блоки и постоянно обновляться, а не в цифрах на странице с залогом. #dusk @Dusk $DUSK
节点集中度高会危险吗
0%
软惩罚会逼退运维吗
100%
节点收入能稳定覆盖成本吗
0%
1 проголосовали • Голосование закрыто