@Dusk_Foundation #dusk $DUSK A несколько дней назад я снова посмотрел на сотрудничество между Dusk и NPEX.Сначала я рассматривал его лишь как обмен и партнерство в сфере блокчейна.Но когда я углубился в модель расчетов, мне в голову пришел другой вопрос.Какие слои традиционных финансов могут реально убрать ончейн-расчеты и какую роль эти слои выполняли до сих пор?
Традиционные расчеты включают множество посредников.Со стороны может казаться, что они просто добавляют трение.Но действительно ли эти слои — лишь ненужные посредники, или они также обеспечивают полезную поддержку для обработки ошибок и операционной безопасности?Этот вопрос меня заинтересовал.Модель атомных расчетов Dusk пытается сделать процесс транзакции и расчетов гораздо более прямым.Если расчеты становятся детерминированными и окончательными, то сверка и координация между несколькими посредниками потенциально могут быть снижены. С точки зрения эффективности это весьма убедительно.Но здесь возникает другая обеспокоенность.Предположим, что регулируемая ценная бумага рассчитывается в блокчейне и становится окончательной.Что произойдет, если ошибка будет обнаружена позже?
В традиционных системах уже есть отлаженные процессы и правовые механизмы для исправлений и отмен.С неизменяемой ончейн-записью техническая окончательность и правовая окончательность не обязательно должны совпадать.
Вот почему самая интересная часть сотрудничества NPEX для меня — это не просто технологическая демонстрация.Главное испытание — как регулируемый рынок на практике примет детерминированную окончательность блокчейна и в рамках своей правовой системы.Dusk может построить инфраструктуру.Атомные расчеты могут работать технически.Но в регулируемых финансах последний вопрос — не всегда про код.Правовые рамки, операционные процессы и институциональное доверие имеют значение не меньше.Если Dusk сможет свести все три направления в одну плоскость, его значимость может стать намного больше, чем у типичного партнерства в сфере блокчейна.
Пока что я наблюдаю за этим.Сможет ли окончательность в блокчейне стать реально принятým стандартом на финансовом рынке.
Традиционные расчеты включают множество посредников.Со стороны может казаться, что они просто добавляют трение.Но действительно ли эти слои — лишь ненужные посредники, или они также обеспечивают полезную поддержку для обработки ошибок и операционной безопасности?Этот вопрос меня заинтересовал.Модель атомных расчетов Dusk пытается сделать процесс транзакции и расчетов гораздо более прямым.Если расчеты становятся детерминированными и окончательными, то сверка и координация между несколькими посредниками потенциально могут быть снижены. С точки зрения эффективности это весьма убедительно.Но здесь возникает другая обеспокоенность.Предположим, что регулируемая ценная бумага рассчитывается в блокчейне и становится окончательной.Что произойдет, если ошибка будет обнаружена позже?
В традиционных системах уже есть отлаженные процессы и правовые механизмы для исправлений и отмен.С неизменяемой ончейн-записью техническая окончательность и правовая окончательность не обязательно должны совпадать.
Вот почему самая интересная часть сотрудничества NPEX для меня — это не просто технологическая демонстрация.Главное испытание — как регулируемый рынок на практике примет детерминированную окончательность блокчейна и в рамках своей правовой системы.Dusk может построить инфраструктуру.Атомные расчеты могут работать технически.Но в регулируемых финансах последний вопрос — не всегда про код.Правовые рамки, операционные процессы и институциональное доверие имеют значение не меньше.Если Dusk сможет свести все три направления в одну плоскость, его значимость может стать намного больше, чем у типичного партнерства в сфере блокчейна.
Пока что я наблюдаю за этим.Сможет ли окончательность в блокчейне стать реально принятým стандартом на финансовом рынке.