#dusk $DUSK Сегодня в чате кто-то скинул скриншот: мол, определённую privacy-цепочку внесли в чёрный список маркет-мейкеры. Вывод звучал так: «Приватность и регулирование по природе — непримиримые враги». Я это прочитал, но не ответил, потому что сам как раз недавно работал над задачей с @Dusk . По-настоящему интересная часть сети DUSK в том, что она не рассматривает приватность и соответствие требованиям как взаимоисключающий выбор, а пытается разложить всё по разным уровням. Институтам нужна не полная анонимность, а таблица прав, которая детально показывает: «кто, когда и какую строку/колонку может увидеть». Hedger прячет такие чувствительные поля, как суммы, позиции и адреса, с помощью гомоморфного шифрования и нулевых знаний (zero-knowledge proofs), но те фрагменты, которые аудитору нужно видеть, можно раскрывать через механизм авторизации. Это не «скрытие», а «видимость по требованию». Традиционные брокерские бэкенды давно делают похожее: трейдер не видит полное имя клиента, риск-менеджмент видит экспозиции, а compliance-офицер может поднять нужные записи из журнала. Проблема ончейна в том, что по умолчанию данные прозрачны для всех. Чтобы туда пришли институции, нужно сначала заново выстроить границы информации. DUSK как раз пропишывает такие границы в протоколе, а не перекладывает их на устные гарантии какой-то компании. Понимаю, почему этот маршрут продвигается не так быстро: регулятору важно не то, может ли техника что-то доказать, а то, «смогу ли я, когда мне надо, получить проверяемый результат». Издержки на коммуникацию тут очень большие, поэтому сейчас я держу только наблюдательную позицию: не гадаю, поднимет ли он цену в ближайшее время, а смотрю, появится ли реальный интерес со стороны институций, которые захотят встроить правила раскрытия в DuskEVM. Самое страшное для privacy-цепочек — когда никто не решается их использовать; самое страшное для compliant-цепочек — когда их используют, но объяснить/обосновать это не получается. DUSK пытается «поймать» середину: ставка на то, что институциональная приватность — не бегущая от аудита «приватность ради приватности», а приватность, дружественная аудиту. Полностью я пока это не подтвердил, но направление выглядит любопытным. А вы как думаете: что для институций на ончейне самое страшное — прозрачность сделок или то, что следы данных потом вынимают и используют для разборов после факта? Точного ответа я сейчас дать не могу — поэтому продолжаю наблюдать реальные кейсы.
#dusk @Dusk $DUSK