Прошлой ночью я заметил напряжение, о котором недостаточно говорят: то же самое, из-за чего цепочка оказывается полезной, когда она подключена ко всему остальному, — это и то, что заставляет её протекать. Регулируемая площадка хочет охват. Она хочет, чтобы её токенизированные активы двигались, чтобы они могли подключаться к другим площадкам, чтобы их можно было использовать где-то за пределами того острова, на котором они были выпущены. Но каждое соединение — это ещё и дверь, и комплаенс проводит большую часть своей жизни, беспокоясь о дверях.

Это тихая ловушка для «комплаентных» сетей. Возведёшь слишком много стен — и ты в безопасности, но оказываешься в изолированном, огороженном саду с разрешённым режимом, куда никто на самом деле не может зайти или выйти, то есть это проблема ликвидности в другом костюме. Откроешь слишком много мостов — и ты рискуешь двумя вещами, которые тебя просили защищать: конфиденциальностью позиций и контролем над тем, кто имеет законное право владеть активом на той стороне.

Поэтому интересный вопрос для Dusk — это не «может ли это быть совместимым»: мосты легко объявлять. Вопрос в том, может ли актив покинуть помещение, где его правила обеспечиваются, и при этом нести эти правила с собой. Сохранится ли конфиденциальность после перехода или испарится в тот момент, когда он коснётся открытого пула.

Кто в этом нуждается? Институты, которым нужны и охват, и сдерживание. Что это ломает? Если окажется, что интероперабельность означает «комплаенс здесь, голышом вон там», потому что на тот момент стена была лишь декоративной, а утечка — настоящей.

@Dusk_Foundation

#dusk

$DUSK