#dusk $DUSK @Dusk Часть токенизации SME, к которой я снова и снова возвращаюсь, удивительно прозаична: возможно, таблица капитализации важнее торгового экрана.
Возьмём простую компанию с 10 000 обыкновенных акций и 2 000 голосующих акций. Разместить обе на DUSK, используя одну и ту же токеновую рамку, не означает, что они экономически тождественны. Ограничения на передачу, сила голоса, право быть акционером и корпоративные действия всё равно должны соответствовать правам, закреплённым за каждым классом.
Это меняет то, как я читаю показатели внедрения.
Если DUSK в конечном итоге будет поддерживать 100 токенизированных SME, но активные вторичные рынки будут развиты лишь у 10, называть остальные 90 «провалами» — значит упустить часть ценности. Более чистые записи о владении, контролируемые передачи и меньшее число ошибок согласования уже могут улучшить администрирование.
Но это также выявляет слабый показатель: токенизированный AUM. €100 млн, отражённые on-chain, говорят мне очень мало, если эти акции редко переходят из рук в руки и эмитенты больше не возвращаются за новым раундом.
Первый выпуск на €3 млн может доказать, что механизм работает. Более поздний сбор на €5 млн от того же эмитента рассказал бы гораздо больше о том, стал ли DUSK полезной инфраструктурой.
Я понимаю административный аргумент. Неясным остаётся другое: приведут ли со временем более качественные таблицы капитализации к повторному формированию капитала или просто к более точным записям о неликвидном владении.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Возьмём простую компанию с 10 000 обыкновенных акций и 2 000 голосующих акций. Разместить обе на DUSK, используя одну и ту же токеновую рамку, не означает, что они экономически тождественны. Ограничения на передачу, сила голоса, право быть акционером и корпоративные действия всё равно должны соответствовать правам, закреплённым за каждым классом.
Это меняет то, как я читаю показатели внедрения.
Если DUSK в конечном итоге будет поддерживать 100 токенизированных SME, но активные вторичные рынки будут развиты лишь у 10, называть остальные 90 «провалами» — значит упустить часть ценности. Более чистые записи о владении, контролируемые передачи и меньшее число ошибок согласования уже могут улучшить администрирование.
Но это также выявляет слабый показатель: токенизированный AUM. €100 млн, отражённые on-chain, говорят мне очень мало, если эти акции редко переходят из рук в руки и эмитенты больше не возвращаются за новым раундом.
Первый выпуск на €3 млн может доказать, что механизм работает. Более поздний сбор на €5 млн от того же эмитента рассказал бы гораздо больше о том, стал ли DUSK полезной инфраструктурой.
Я понимаю административный аргумент. Неясным остаётся другое: приведут ли со временем более качественные таблицы капитализации к повторному формированию капитала или просто к более точным записям о неликвидном владении.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK