#dusk $DUSK Многие обсуждают, будут ли институты использовать DUSK, и всё время ставят во главу угла TPS и скорость подтверждения. Но после того как я ознакомился с программой соответствия DUSK и планом рыночной инфраструктуры, мне кажется, что барьер для институтов, возможно, не столько в производительности.
Институты, работающие с ончейн-финансовыми активами, в первую очередь думают не о скорости, а о том, чтобы процессы можно было аудировать, исключения — обрабатывать, а доступы — контролировать. Если при передаче ценной бумаги произойдёт ошибка, и на цепочке не будет механизма восстановления, отделам юристов и комплаенса будет сложно это принять. DUSK включает Recovery и Remediation в требования к регулируемым активам, что показывает, что компания осознаёт эту проблему.
Второй порог — доказательство соответствия. Институтам нужно объяснить регулятору квалификацию клиентов, ограничения на передачу и отчётность по остаткам; нельзя просто сказать: «он-чейн данные нельзя подделать». Если ZK-схема DUSK сможет предоставлять проверяемые доказательства, не раскрывая чувствительные данные, то она будет ближе к потребностям институтов, чем просто публикация открытого реестра.
Третий порог — детерминированность расчётов. Ончейн-финальность должна быть согласована с юридическим сроком расчётов, обработкой неудач и корпоративными действиями. DUSK подчёркивает Settlement Coordination именно потому, что институты не будут считать «подтверждение быстрое» полноценным расчётом. Перед реальным запуском в нём участвуют аудит, кастодиан, юристы и комплаенс; отсутствие хотя бы одного звена может привести к тому, что проект не сдвинется с места.
Поэтому сейчас, глядя на DUSK, я больше всего обращаю внимание на аспекты, которые кажутся менее «привлекательными»: аудит, восстанавливаемость и доказательства соответствия. Именно они определяют, будет ли институт готов перенести реальные активы на цепочку. Если эта инфраструктура заработает, производительность — это уже последний шаг.
#dusk @Dusk $DUSK