#termmax @TermMax Я думаю, что криптовалюта часто путает предсказуемость с безопасностью.
Если ты точно знаешь, сколько что-то будет стоить, кажется, что это проще контролировать. Но знать цену билета на поезд не значит, что сама поездка безрисковая.
Похоже и с заимствованиями.
При переменных ставках стоимость финансирования сама продолжает меняться. Это означает, что маржинальная позиция оценивается относительно обязательства, которое может измениться «под ней».
Вот почему мне интересно фиксированное заимствование.
TermMax подходит к заимствованиям иначе: стоимость и срок определяются до того, как позиция начнёт работать. Поэтому заёмщик может оценить сделку относительно заранее известной стоимости финансирования, а не постоянно прикидывать, куда дальше могут пойти ставки.
Но я бы не назвал это более безопасным плечом.
Оно убирает одну неопределённость, оставляя остальные — нетронутыми. Обеспечение всё ещё может падать. Ликвидация всё ещё может случиться. И предсказуемое финансирование может даже сделать некоторых пользователей более уверенными в том, чтобы брать плечо, чем в противном случае.
Поэтому я вижу ценность не в том, чтобы «сделать плечо безопасным», а в том, чтобы явно обозначить предположение о финансировании.
Интересный вопрос — приводит ли более ясный риск к лучшим решениям или же просто делает более крупные риски легче оправдать.
Фиксированное заимствование действительно делает плечо безопаснее или просто делает его риски легче для понимания?
$PORTAL
$GPS
Если ты точно знаешь, сколько что-то будет стоить, кажется, что это проще контролировать. Но знать цену билета на поезд не значит, что сама поездка безрисковая.
Похоже и с заимствованиями.
При переменных ставках стоимость финансирования сама продолжает меняться. Это означает, что маржинальная позиция оценивается относительно обязательства, которое может измениться «под ней».
Вот почему мне интересно фиксированное заимствование.
TermMax подходит к заимствованиям иначе: стоимость и срок определяются до того, как позиция начнёт работать. Поэтому заёмщик может оценить сделку относительно заранее известной стоимости финансирования, а не постоянно прикидывать, куда дальше могут пойти ставки.
Но я бы не назвал это более безопасным плечом.
Оно убирает одну неопределённость, оставляя остальные — нетронутыми. Обеспечение всё ещё может падать. Ликвидация всё ещё может случиться. И предсказуемое финансирование может даже сделать некоторых пользователей более уверенными в том, чтобы брать плечо, чем в противном случае.
Поэтому я вижу ценность не в том, чтобы «сделать плечо безопасным», а в том, чтобы явно обозначить предположение о финансировании.
Интересный вопрос — приводит ли более ясный риск к лучшим решениям или же просто делает более крупные риски легче оправдать.
Фиксированное заимствование действительно делает плечо безопаснее или просто делает его риски легче для понимания?
$PORTAL
$GPS
Safer Leverage
100%
Clearer Risk
0%
Better Decisions
0%
6 проголосовали • Голосование закрыто