Снова просматривал документацию Dusk и постоянно застревал на том, во что именно, по идее, эта штука должна превращаться.

Называть это L1, конечно, не неправильно. Под капотом у DuskDS реализованы консенсус, финальность и доступность данных, а DuskVM и DuskEVM обеспечивают сценарии выполнения. Но дальше начинается Dusk Trade: он включает работу с инвесторами, подключение, привязку кошелька, контролируемые переводы, координацию платежей и расчёты. Citadel добавляет идентичность и выборочное раскрытие. Zedger и Hedger занимаются выпуском и управлением регулируемыми активами.

Постепенно это стало ощущаться менее как блокчейн, на который сверху навешано несколько финансовых приложений. Скорее как то, что сама цепочка — это один из компонентов более крупного рыночного рабочего процесса.

Это немного отличается от того, как я обычно смотрю на L1. Обычно я начинаю с цепочки, а потом задаю вопрос, какие приложения её используют. С Dusk я снова и снова прихожу к обратному вопросу: какие именно части финансового рынка они реально пытаются координировать через цепочку?

Документация довольно однозначно говорит, что целевой фокус — это регулируемые цифровые asset-воркфлоу, а не просто выпуск токенов. Возможность участия, раскрытие, трейдинг, платежи и расчёты — всё это часть картины.

Тем не менее между архитектурой и фактическим использованием есть разрыв, который я не хочу замалчивать. Систему можно спроектировать как рыночную инфраструктуру задолго до того, как рынок действительно начнёт в ней нуждаться.

Я бы хотел понять, сколько реальной активности сегодня идёт через Dusk Trade по сравнению с тем, сколько — напрямую через лежащий в основе протокол, прежде чем решать, чем именно в действительности является Dusk.

#dusk $DUSK @Dusk $GPS $PORTAL