Да, я бы присмотрелся к TermMax, но не стал бы делать из этого «полный ап». Самое интересное — это фиксированное кредитование/заимствование плюс опции, потому что в большинстве DeFi-кредитования тебе приходится иметь дело с плавающими ставками, которые могут вести себя как идиоты, когда с ликвидностью творится что-то странное. Фиксированные условия на самом деле логичны, если ты пытаешься спланировать плечо или зафиксировать стоимость заимствований, а опционная часть может быть полезна для хеджирования, а не просто брать «голую» экспозицию. Но прежде чем трогать это, я бы проверил кучу вещей: реальную ликвидность, как ведут себя ликвидации во время резкого и агрессивного движения, настройки оракула, риски смарт-контрактов и то, насколько на самом деле активны эти рынки с фиксированной ставкой — или они просто хорошо выглядят на бумаге. Также если ставки внезапно упадут, зафиксированная более высокая ставка может сильно подпортить ситуацию, а опционы полезны только если есть достаточно ликвидности, чтобы зайти и выйти без того, чтобы тебя полностью размолотило спредом.

Так что да — это стоит исследовать, однозначно. Я бы следил за реальным объёмом и утилизацией больше, чем за любым APR, который они рекламируют, потому что красивый фиксированный доход значит мало, если ты не можешь выйти, когда рынок начинает «ломаться». И когда протокол делает и кредитование, и опции, появляется больше движущихся частей, которые могут сломаться или стать раздражающими, когда ударяет волатильность — поэтому я бы хотел посмотреть, как это ведёт себя в реальном стрессе, прежде чем заводить серьёзный размер.

#TermMax @TermMax