В этом году#dusk запуск DuskEVM — я думаю, что это заслуживает более пристального внимания, чем думает большинство людей. Первоначальная позиционировка этой сети была предельно ясной — базовая инфраструктура приватности и соответствия для лицензированных финансовых институтов: Phoenix обрабатывает приватные транзакции, Moonlight обеспечивает прозрачное расчетное исполнение. Главная дифференциация всей этой истории — «специально спроектировано для регуляторных сценариев». Теперь добавляется слой EVM-совместимости: логика, по всей видимости, в том, чтобы подтянуть разработчиков и ликвидность из экосистемы Ethereum. В краткосрочной перспективе это действительно может дать всплеск по TVL и активности торговых операций. Но есть одно противоречие, которое никто не спешит озвучивать прямо: EVM-совместимость означает принятие по умолчанию той модели Ethereum, где подразумеваются безлицензионные и анонимные взаимодействия — а это изначально конфликтует с «базовой инфраструктурой для лицензированных организаций для комплаенса». Если @Dusk EVM в основном крутится вокруг MEV-ботов и фермеров, накручивающих баллы, то по сути это не отличается от любой другой EVM-боковой сети. Тогда дефицитность исходного нарратива «приватность + комплаенс» размывается. Проектная сторона, скорее всего, скажет, что это «две ноги, чтобы идти», но ресурсы и внимание к истории ограничены: одной сети сложно одновременно хорошо рассказывать два сюжета — «для выпуска и комплаенса, как у швейцарских банков» и «для DeFi-дегенов — заходите и гребите раздачи». Дальше стоит посмотреть на состав активных адресов на $DUSK EVM — возможно, он объяснит больше, чем цифры TVL.