#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
Многое из того, что делает Dusk интересным для регулируемых финансов, на самом деле связано не с блокчейном.
А с его регуляторным маршрутом вокруг него.
Я постоянно вижу, как цепочки оценивают в первую очередь по пропускной способности, конфиденциальности, окончательности и всем привычным техническим метрикам. Но для регулируемых ценных бумаг есть еще один вопрос, который возникает первым
Можно ли вообще юридически вести этот рынок таким образом?
Именно здесь Схема пилотного режима ЕС для DLT становится особенно интересной.
По сути, это контролируемая рамочная модель для тестирования DLT-моделей записи торгов и расчетов по определенным финансовым инструментам под регуляторным надзором, при сохранении обычных требований защиты инвесторов и целостности рынка.
Это важно, потому что разместить ценную бумагу в блокчейне и сделать саму блокчейн-систему юридически признанной рыночной инфраструктурой — это две совершенно разные вещи.
Терминология лицензирования делает это еще более конкретным.
21X уже имеет лицензию DLT TSS, которая позволяет объединять функции торговли и расчетов в рамках пилотной схемы ЕС. Dusk и NPEX, в свою очередь, работают над собственным маршрутом DLT TSS для нативного on-chain размещения.
И это важное различие: рамка — это средство, однако получение реальных регуляторных разрешений остается отдельным процессом.
Именно поэтому я бы не относился к пилотному режиму как к финишной черте.
Это пилот. Там есть ограничения, условия и процедура пересмотра, и ЕС уже рассматривает, как рамка может со временем перейти во что-то более постоянное и гибкое.
Так что, возможно, сейчас самая интересная «бутылочная горловина» — не в том, существует ли юридическая дверь.
А в том, выдают ли лицензии большему числу рыночных инфраструктур или убеждают ли реальных эмитентов в том, что перевод ценных бумаг в on-chain — это стоящее операционное изменение?
@Dusk
#dusk $APR $BTW
Многое из того, что делает Dusk интересным для регулируемых финансов, на самом деле связано не с блокчейном.
А с его регуляторным маршрутом вокруг него.
Я постоянно вижу, как цепочки оценивают в первую очередь по пропускной способности, конфиденциальности, окончательности и всем привычным техническим метрикам. Но для регулируемых ценных бумаг есть еще один вопрос, который возникает первым
Можно ли вообще юридически вести этот рынок таким образом?
Именно здесь Схема пилотного режима ЕС для DLT становится особенно интересной.
По сути, это контролируемая рамочная модель для тестирования DLT-моделей записи торгов и расчетов по определенным финансовым инструментам под регуляторным надзором, при сохранении обычных требований защиты инвесторов и целостности рынка.
Это важно, потому что разместить ценную бумагу в блокчейне и сделать саму блокчейн-систему юридически признанной рыночной инфраструктурой — это две совершенно разные вещи.
Терминология лицензирования делает это еще более конкретным.
21X уже имеет лицензию DLT TSS, которая позволяет объединять функции торговли и расчетов в рамках пилотной схемы ЕС. Dusk и NPEX, в свою очередь, работают над собственным маршрутом DLT TSS для нативного on-chain размещения.
И это важное различие: рамка — это средство, однако получение реальных регуляторных разрешений остается отдельным процессом.
Именно поэтому я бы не относился к пилотному режиму как к финишной черте.
Это пилот. Там есть ограничения, условия и процедура пересмотра, и ЕС уже рассматривает, как рамка может со временем перейти во что-то более постоянное и гибкое.
Так что, возможно, сейчас самая интересная «бутылочная горловина» — не в том, существует ли юридическая дверь.
А в том, выдают ли лицензии большему числу рыночных инфраструктур или убеждают ли реальных эмитентов в том, что перевод ценных бумаг в on-chain — это стоящее операционное изменение?
@Dusk
#dusk $APR $BTW