Вы замечали, как каждая «приватная» блокчейн-сеть либо скрывает слишком много, либо раскрывает слишком много? Почти никогда не бывает золотой середины. А для регулируемых финансов эта золотая середина не просто желательна — она является всем требованием.
Банки не могут работать в публичных реестрах, где любой видит ваш размер позиции. Регуляторам не подходит «черный ящик», где нечего аудировать. Где-то между этими двумя крайностями и должна находиться реальная финансовая инфраструктура — и большинство сетей попросту не были построены для такого напряжения.
Именно здесь <0>@Dusk </0> использует иной подход. Вместо того чтобы рассматривать приватность как «всё или ничего», Dusk делает её программируемой — приватность там, где она реально нужна, прозрачность там, где она полезна, и избирательное раскрытие для сторон, которые уполномочены проверять транзакцию. Расчеты по-прежнему выполняются детерминированно под всем этим, поэтому окончательность не приносится в жертву ради конфиденциальности.
Представьте выпуск облигаций. Публике не нужно видеть позиции каждого держателя. Но аудитору или регулятору, возможно, потребуется это — по запросу, без того чтобы эмитенту пришлось полностью переделывать систему ради предоставления доступа.
Это и есть тихое различие между «защищено шифрованием» и «соответствует требованиям». Большинство проектов гонятся за первым словом. Регулируемым рынкам на самом деле нужно второе.
$DUSK sits underneath this design as the network's native asset, tied to how the chain itself operates.
Где, по-вашему, в onchain-финансах в первую очередь ломается система — в приватности или в комплаенсе?
#dusk $DUSK
$PORTAL
Банки не могут работать в публичных реестрах, где любой видит ваш размер позиции. Регуляторам не подходит «черный ящик», где нечего аудировать. Где-то между этими двумя крайностями и должна находиться реальная финансовая инфраструктура — и большинство сетей попросту не были построены для такого напряжения.
Именно здесь <0>@Dusk </0> использует иной подход. Вместо того чтобы рассматривать приватность как «всё или ничего», Dusk делает её программируемой — приватность там, где она реально нужна, прозрачность там, где она полезна, и избирательное раскрытие для сторон, которые уполномочены проверять транзакцию. Расчеты по-прежнему выполняются детерминированно под всем этим, поэтому окончательность не приносится в жертву ради конфиденциальности.
Представьте выпуск облигаций. Публике не нужно видеть позиции каждого держателя. Но аудитору или регулятору, возможно, потребуется это — по запросу, без того чтобы эмитенту пришлось полностью переделывать систему ради предоставления доступа.
Это и есть тихое различие между «защищено шифрованием» и «соответствует требованиям». Большинство проектов гонятся за первым словом. Регулируемым рынкам на самом деле нужно второе.
$DUSK sits underneath this design as the network's native asset, tied to how the chain itself operates.
Где, по-вашему, в onchain-финансах в первую очередь ломается система — в приватности или в комплаенсе?
#dusk $DUSK
$PORTAL