Прошлой ночью я снова перечитал документацию TermMax, и заметил, что в первый раз, когда я её читал, я воспринимал всё довольно упрощённо. Когда я наткнулся на фразу «заимствование и кредитование под фиксированную ставку», всё, что мне пришло в голову, — это как обеспечить стабильные процентные ставки.
Но реальный вопрос, похоже, в том, как эта фиксированная ставка будет поддерживаться в мире децентрализованных финансов на фоне быстро меняющейся динамики рынка.
Поскольку TermMax использует концепцию фиксированного заимствования/кредитования вместе с торговлей опционами, мне интересно, как будет устроено управление рисками в этих двух разных направлениях. Как происходит изоляция рисков в различных частях процесса, если ликвидности мало или по активу происходит резкое движение?

Отдельно мне было интересно аспект управления. Если ключевые параметры протокола действительно можно настраивать через governance, насколько децентрализован контроль на самом деле? И, что более важно, как защититься от поспешного или плохо скоординированного решения, которое может привести к системным рискам?
Безопасность — ещё одна тема, о которой мне хотелось бы узнать больше. Риски, связанные со смарт-контрактами, понятны, но меня больше интересуют рыночные риски и управление ликвидностью на уровне протокола.
Возможно, в моём понимании вашей архитектуры всё ещё чего-то не хватает.
Как вы оцениваете управление рисками и governance в TermMax?
@TermMax $TERMINUS #TERM
#termmax @TermMax