Продуктовый магазин. Читаем этикетку.
«Органик». Думал, это значит что-то строгое. Один стандарт, одна планка — все проходят его одинаково.
Оказывается, есть градации. Одни продукты едва дотягивают и всё равно получают право носить это слово на лицевой стороне коробки. Формально правда. Практически — бессмысленно.
То же самое происходит с «соответствием» в ончейне.
🕯️
Каждый проект в сфере RWA говорит об этом сейчас. В каждом питче это слово где-то в первых трех слайдах. Но что на самом деле означает «соответствие», если за этикеткой никто не стоит?
Кто проводил аудит?
Какой фреймворк оно реально отображает — настоящий или выдуманный внутренний стандарт, который никто за пределами команды не признаёт?
Сеть построена для регулирования или просто постфактум описана так после того, как RWA стал тем рынком, на который все хотели получить доступ?
Слой расчетов реально обеспечивает исполнение правил или просто произносит правильные слова и надеется, что никто не проверит?
Сейчас большинство токенизированных активов размещены на универсальной инфраструктуре, а историю соответствия «оборачивают» вокруг них уже позже. Это не регулируемое финансирование. Это «театр приватности», нацепивший костюм соответствия.
Dusk не дополнил это потом.
MiFID II, MiCA, DLT Pilot Regime — это не строчки из питч-декка, это сама архитектура. Hedger делает транзакции аудируемыми по замыслу, а не по исключению — когда регулятор действительно просит посмотреть. Конфиденциальность по умолчанию. Доказуемо именно тогда, когда это важно.
Этот разрыв — между тем, чтобы носить ярлык, и тем, чтобы соответствовать стандарту — сейчас и есть вся игра.
Не говорю, что одно только соответствие выигрывает цикл. Инфраструктура всё равно должна использоваться. Ликвидность должна проявляться. Институты всё равно двигаются медленнее, чем хочется графику, даже когда рельсы уже реально готовы.
Но вот вопрос, который никто из тех, кто строит продукты «compliant» для RWA, не хочет, чтобы его вслух задавали:
Что произойдет в тот день, когда регулятор перестанет читать слайды и начнет проверять этикетку?
Всё ещё сидит с этим.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
«Органик». Думал, это значит что-то строгое. Один стандарт, одна планка — все проходят его одинаково.
Оказывается, есть градации. Одни продукты едва дотягивают и всё равно получают право носить это слово на лицевой стороне коробки. Формально правда. Практически — бессмысленно.
То же самое происходит с «соответствием» в ончейне.
🕯️
Каждый проект в сфере RWA говорит об этом сейчас. В каждом питче это слово где-то в первых трех слайдах. Но что на самом деле означает «соответствие», если за этикеткой никто не стоит?
Кто проводил аудит?
Какой фреймворк оно реально отображает — настоящий или выдуманный внутренний стандарт, который никто за пределами команды не признаёт?
Сеть построена для регулирования или просто постфактум описана так после того, как RWA стал тем рынком, на который все хотели получить доступ?
Слой расчетов реально обеспечивает исполнение правил или просто произносит правильные слова и надеется, что никто не проверит?
Сейчас большинство токенизированных активов размещены на универсальной инфраструктуре, а историю соответствия «оборачивают» вокруг них уже позже. Это не регулируемое финансирование. Это «театр приватности», нацепивший костюм соответствия.
Dusk не дополнил это потом.
MiFID II, MiCA, DLT Pilot Regime — это не строчки из питч-декка, это сама архитектура. Hedger делает транзакции аудируемыми по замыслу, а не по исключению — когда регулятор действительно просит посмотреть. Конфиденциальность по умолчанию. Доказуемо именно тогда, когда это важно.
Этот разрыв — между тем, чтобы носить ярлык, и тем, чтобы соответствовать стандарту — сейчас и есть вся игра.
Не говорю, что одно только соответствие выигрывает цикл. Инфраструктура всё равно должна использоваться. Ликвидность должна проявляться. Институты всё равно двигаются медленнее, чем хочется графику, даже когда рельсы уже реально готовы.
Но вот вопрос, который никто из тех, кто строит продукты «compliant» для RWA, не хочет, чтобы его вслух задавали:
Что произойдет в тот день, когда регулятор перестанет читать слайды и начнет проверять этикетку?
Всё ещё сидит с этим.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk