Одна вещь, к которой я снова и снова возвращался, изучая Dusk, — это мысль о том, что приватность не всегда означает скрывать всё.
Звучит очевидно, но это меняет то, как я думаю о проектировании блокчейна. Первое впечатление было таким: сеть, ориентированная на приватность, в основном нужна для того, чтобы скрывать транзакции от публичного просмотра. При более внимательном рассмотрении Dusk я задумался о другой проблеме: как сохранить в тайне конфиденциальную финансовую информацию, при этом предоставив сети достаточно данных, чтобы она могла проверить происходящее?
Именно здесь меня привлёк подход Dusk к избирательному раскрытию.
Для финансовых рынков полностью публичные транзакции могут раскрывать информацию, которую компании или организации могут не захотеть показывать конкурентам. Но противоположный край создаёт другую проблему. Регуляторам, аудиторам или уполномоченным участникам всё равно может понадобиться доступ к определённой информации.
Так что интересная часть заключается не просто в том, является ли информация приватной. Важно, кто может видеть что, при каких условиях и как эти разрешения обеспечиваются.
Это поднимает вопрос, который я всё ещё пытаюсь правильно понять.
Если приложение спроектировано вокруг избирательного раскрытия, как сделать так, чтобы система оставалась децентрализованной и при этом соответствовала реальным требованиям комплаенса? И по мере роста экосистемы, могут ли правила раскрытия стать столь же важными, как сама технология приватности?
Я думаю, что это одна из областей, где Dusk становится особенно интересно изучать. Задача не только в том, чтобы построить приватность. Нужно сделать так, чтобы приватность работала внутри финансовой системы, где по-прежнему важны проверка и подотчётность.
Я всё ещё изучаю архитектуру, так что мне было бы интересно узнать, как другие интерпретируют этот компромисс.
@Dusk_Foundation Foundation $DUSK #dusk $DUSK @Dusk #trending