ПОЧЕМУ РЕГУЛИРУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ АКТИВАМИ МОЖЕТ ИМЕТЬ ЗНАЧЕНИЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЛИКВИДНОСТЬ ТОКЕНОВ

Я внимательно присматривался к Dusk, и одна мысль снова и снова возвращается ко мне: одной только ликвидности недостаточно, чтобы понять, действительно ли финансовая сеть оказывается полезной.

Токен может активно торговаться каждый день, но при этом иметь ограниченную реальную ценность. То, что особенно интересует меня в Dusk, — это идея регулируемого владения активами, где записи о собственности, приватность, соответствие требованиям и передача прав должны работать вместе. Это гораздо более сложная задача, чем просто создать ликвидный рынок токенов.

Представьте это как записи о недвижимости. То, что дом легко купить и продать, полезно, но реальная основа — знать, кто юридически им владеет, какая информация должна быть раскрыта и как проверяются сделки по передаче.

Вот где у Dusk появляется интересный вызов. Технология может подойти для серьезных финансовых сценариев, но принятие зависит от того, насколько учреждения действительно доверяют сети, используют ее и считают экономику достаточно выгодной. Ликвидность может появиться позже, если разовьется реальный спрос.

Поэтому я наблюдаю за активностью пользователей, участием институциональных игроков, качеством исполнения и тем, сможет ли сеть превратить требования комплаенса во что-то практичное.

Может ли регулируемое владение оказаться более ценным, чем «сырьяя» ликвидность токенов, в долгосрочной перспективе?

Как вы думаете, что будет иметь большее значение для долгосрочного роста Dusk?

#dusk $DUSK @Dusk $PORTAL $BTW
#CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SECCancelsCryptoRulemakingMeeting #SP500TopsRecord7800 #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition