Недавно я пересматривал (разбирал) Ethereum, и у меня всё больше крепнет одна мысль: старая история про L2 — «помочь основной цепи масштабироваться, заодно внедрить официальные шардирования» — похоже, уже не получается рассказывать по-старому.
С одной стороны, L2 продвигается к Stage 2 и вопросы интероперабельности развиваются гораздо медленнее, чем ожидалось; с другой — L1 сам масштабируется: Gas уже стал дешевле, а верхние лимиты продолжают последовательно повышать. Более тонкий момент в том, что некоторые L2 прямо допускают возможность надолго остаться на Stage 1 — при этом вопрос соответствия (compliance) подразумевает сохранение за ними окончательного контроля. Для клиентов это, может, и ответственность, но с точки зрения «масштабирования Ethereum» границы уже меняются.
Я не думаю, что у L2 нет ценности, но рамки нужно перестроить: не «шардинг», а «спектр». Либо искать крайние сценарии, куда L1 в принципе не может прийти — приватность, сверхнизкие задержки, вертикальная эффективность; либо честно признать, что ты — независимая цепь с мостом. Если на ончейне двигают ETH и активы Ethereum, то Stage 1 хотя бы должен быть минимальной линией.
Я сам ещё больше присматриваюсь к линии native rollup precompile — в связке с enshrined ZK-EVM. Возможно, это ключевой пазл для масштабирования самой главной цепи.
Меньше спрашивай «кто представляет future Ethereum», больше — «какую проблему оно решает и насколько глубоко связано с L1».(￣▽￣)