Если в будущем Уолл-стрит переведёт на блокчейн большие объёмы капитала, у меня есть вопрос, который я никак не мог до конца понять:
Они правда примут блокчейн, где всё выставлено напоказ?
Обычные пользователи могут считать, что прозрачность — это хорошо.
Но для институциональных игроков всё совсем иначе.
Если позиции фонда, темп торговли, потоки средств и распределение активов можно будет отслеживать конкурентам в реальном времени, то прозрачность, которую даёт блокчейн, может, наоборот, стать препятствием для того, чтобы институты заходили на рынок.
Поэтому я недавно заново посмотрел @Dusk
и только тогда понял, что по-настоящему интересного в нём — дело не просто в том, чтобы делать «анонимные транзакции».
Dusk больше похож на исследование того:
как сделать финансовые операции проверяемыми, но при этом не нужно раскрывать все исходные данные всем подряд.
Эти две фразы звучат похоже, но на самом деле они совершенно разные.
Phoenix может с помощью доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge) проверить корректность транзакции, одновременно защищая чувствительную информацию в сделке.
А Moonlight предлагает ещё более прозрачную модель аккаунтов.
А Zedger/XSC, в свою очередь, расширяют эту способность на реальные финансовые активы и сценарии комплаенса.
На самом деле это соответствует очень реальному запросу будущего финансового рынка:
рынку нужна прозрачность, регуляторам — аудит, а институтам — коммерческая конфиденциальность.
Между ними нет простого выбора «или то, или другое».
Если выбирать только прозрачность, то институтам, возможно, не захочется заходить на рынок.
Если выбирать только конфиденциальность, то регуляторам будет трудно это принять.
Поэтому по-настоящему зрелому финансовому public chain, вероятно, нужно будет не «выбирать приватность» или «выбирать прозрачность».
А уметь определять:
какая информация должна быть видна кому.
С этой точки зрения, если снова смотреть на $DUSK , я думаю, его нарратив действительно масштабнее, чем просто погоня за приватностью.#dusk $DUSK
Как ты думаешь, какую ключевую противоречивую задачу Dusk больше всего хочет решить?
Они правда примут блокчейн, где всё выставлено напоказ?
Обычные пользователи могут считать, что прозрачность — это хорошо.
Но для институциональных игроков всё совсем иначе.
Если позиции фонда, темп торговли, потоки средств и распределение активов можно будет отслеживать конкурентам в реальном времени, то прозрачность, которую даёт блокчейн, может, наоборот, стать препятствием для того, чтобы институты заходили на рынок.
Поэтому я недавно заново посмотрел @Dusk
и только тогда понял, что по-настоящему интересного в нём — дело не просто в том, чтобы делать «анонимные транзакции».
Dusk больше похож на исследование того:
как сделать финансовые операции проверяемыми, но при этом не нужно раскрывать все исходные данные всем подряд.
Эти две фразы звучат похоже, но на самом деле они совершенно разные.
Phoenix может с помощью доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge) проверить корректность транзакции, одновременно защищая чувствительную информацию в сделке.
А Moonlight предлагает ещё более прозрачную модель аккаунтов.
А Zedger/XSC, в свою очередь, расширяют эту способность на реальные финансовые активы и сценарии комплаенса.
На самом деле это соответствует очень реальному запросу будущего финансового рынка:
рынку нужна прозрачность, регуляторам — аудит, а институтам — коммерческая конфиденциальность.
Между ними нет простого выбора «или то, или другое».
Если выбирать только прозрачность, то институтам, возможно, не захочется заходить на рынок.
Если выбирать только конфиденциальность, то регуляторам будет трудно это принять.
Поэтому по-настоящему зрелому финансовому public chain, вероятно, нужно будет не «выбирать приватность» или «выбирать прозрачность».
А уметь определять:
какая информация должна быть видна кому.
С этой точки зрения, если снова смотреть на $DUSK , я думаю, его нарратив действительно масштабнее, чем просто погоня за приватностью.#dusk $DUSK
Как ты думаешь, какую ключевую противоречивую задачу Dusk больше всего хочет решить?
A.机构需要隐私
0%
B.监管需要透明
0%
C.市场需要可验证
0%
D.Dusk 能兼顾三者
100%
1 проголосовали • Голосование закрыто