То, что тянуло меня назад, было не приватностным нарративом.
Это была намного более простая мысль.
Большинство блокчейнов, похоже, исходят из того, что доверие возникает из того, что всем дают видеть всё. Dusk построен на другом допущении: людям должна быть доступна возможность доказать, что они следовали правилам, не раскрывая при этом каждую деталь о себе.
Сначала я не придал этому значения. Потом я начал думать о том, насколько это странно.
В традиционных финансах никто не ожидает, что их портфель, торговая активность или чувствительные данные будут видны всему миру. Но в криптоиндустрии мы каким-то образом стали спокойно относиться к идее, что радикальная прозрачность — это по умолчанию.
Dusk не полностью отвергает прозрачность. Он просто больше заинтересован в доказательстве результатов, чем в раскрытии исходных данных.
Именно в этом я нахожу интерес.
Модель Confidential Security Contract от проекта предполагает, что приватность и соответствие требованиям не обязательно находятся по разные стороны баррикад. Годы я видел, как эти две идеи трактуют так, будто ради одной нужно жертвовать другой. Похоже, Dusk проверяет, могут ли они сосуществовать.
Возможно, это более масштабный эксперимент, чем ему отдают должное.
Я не уверен, что каждый рынок нуждается в таком подходе. Некоторые системы, вероятно, выигрывают от того, что они полностью прозрачны.
Но если технология блокчейна должна поддерживать реальную финансовую активность в мире, люди вообще будут выбирать сети, где всё будет видно навсегда, или со временем предпочтут системы, раскрывающие лишь то, что действительно нужно видеть?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Это была намного более простая мысль.
Большинство блокчейнов, похоже, исходят из того, что доверие возникает из того, что всем дают видеть всё. Dusk построен на другом допущении: людям должна быть доступна возможность доказать, что они следовали правилам, не раскрывая при этом каждую деталь о себе.
Сначала я не придал этому значения. Потом я начал думать о том, насколько это странно.
В традиционных финансах никто не ожидает, что их портфель, торговая активность или чувствительные данные будут видны всему миру. Но в криптоиндустрии мы каким-то образом стали спокойно относиться к идее, что радикальная прозрачность — это по умолчанию.
Dusk не полностью отвергает прозрачность. Он просто больше заинтересован в доказательстве результатов, чем в раскрытии исходных данных.
Именно в этом я нахожу интерес.
Модель Confidential Security Contract от проекта предполагает, что приватность и соответствие требованиям не обязательно находятся по разные стороны баррикад. Годы я видел, как эти две идеи трактуют так, будто ради одной нужно жертвовать другой. Похоже, Dusk проверяет, могут ли они сосуществовать.
Возможно, это более масштабный эксперимент, чем ему отдают должное.
Я не уверен, что каждый рынок нуждается в таком подходе. Некоторые системы, вероятно, выигрывают от того, что они полностью прозрачны.
Но если технология блокчейна должна поддерживать реальную финансовую активность в мире, люди вообще будут выбирать сети, где всё будет видно навсегда, или со временем предпочтут системы, раскрывающие лишь то, что действительно нужно видеть?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk