Предположим, пользователь сначала завершает подписку на ценные бумаги, а затем участвует в кредитовании и управлении активами. Во всех трех видах деятельности нужно подтвердить его право. Но если при каждой проверке она привязывается к одному и тому же публичному идентификатору, то внешним сторонам очень быстро удастся собрать изначально независимые финансовые действия в единую целостную картину.
Это заставляет меня думать о том, что в ончейн-финансах действительно нужно защищать не только «какие-то конкретные данные», но и то, насколько легко различные бизнес-направления могут быть сопоставлены друг с другом.
@Dusk_Foundation в направлении приватных финансовых приложений заставляет меня больше всего думать о следующей способности: после того как пользователь уже доказал наличие определенного права, сможет ли он при новых операциях продолжать доказывать, что «я соответствую условиям», не раскрывая снова и снова один и тот же набор сведений об идентичности и не оставляя очевидные подсказки для связности всех действий.
В среде приватных финансов вроде #dusk проверка должна служить конкретной цели, а не случайно создавать метку, по которой можно будет отслеживать пользователя в долгосрочной перспективе.
Это не то же самое, что полная анонимность. Финансовые правила по-прежнему могут выполняться, просто система старается не собирать и не раскрывать больше информации, чем нужно для текущей бизнес-задачи.
Если $DUSK экосистема в будущем сможет сделать доказательства прав повторно используемыми и при этом уменьшить ненужную связность между разными финансовыми активностями, то ончейн-идентичность имеет шанс выйти из роли «навсегда публичного ярлыка аккаунта» и стать настоящим финансовым удостоверением, границы которого контролирует сам пользователь.
Это заставляет меня думать о том, что в ончейн-финансах действительно нужно защищать не только «какие-то конкретные данные», но и то, насколько легко различные бизнес-направления могут быть сопоставлены друг с другом.
@Dusk_Foundation в направлении приватных финансовых приложений заставляет меня больше всего думать о следующей способности: после того как пользователь уже доказал наличие определенного права, сможет ли он при новых операциях продолжать доказывать, что «я соответствую условиям», не раскрывая снова и снова один и тот же набор сведений об идентичности и не оставляя очевидные подсказки для связности всех действий.
В среде приватных финансов вроде #dusk проверка должна служить конкретной цели, а не случайно создавать метку, по которой можно будет отслеживать пользователя в долгосрочной перспективе.
Это не то же самое, что полная анонимность. Финансовые правила по-прежнему могут выполняться, просто система старается не собирать и не раскрывать больше информации, чем нужно для текущей бизнес-задачи.
Если $DUSK экосистема в будущем сможет сделать доказательства прав повторно используемыми и при этом уменьшить ненужную связность между разными финансовыми активностями, то ончейн-идентичность имеет шанс выйти из роли «навсегда публичного ярлыка аккаунта» и стать настоящим финансовым удостоверением, границы которого контролирует сам пользователь.