я пошёл сверить сводку Messari по инциденту с январским мостом с собственным уведомлением Dusk, и они вообще не совпадают. Messari описывает это как подтверждённый эксплойт — скомпрометированный подписной кошелёк, украденные миллионы Dusk, а средства перевели в BSC ещё до того, как мост отключили. В собственном уведомлении Dusk от 17 января всё сказано совершенно иначе: мониторинг зафиксировал подозрительную активность на кошельке, которым управляла команда; они приостановили операции в качестве меры предосторожности и — вообще-то мне пришлось вернуться и перечитать эту строку, потому что я подумал, что фраза «ожидаемых потерь нет» означает нечто ближе к версии Messari, но нет — они прямо заявляют, что средства пользователей не были затронуты.
так чему верить — первоисточнику или агрегатору? обычно я бы по умолчанию доверял собственному заявлению проекта, но «ожидаемых потерь нет» в тексте команды, пишущей о собственном инциденте, тоже не выглядит нейтральным прочтением.
либо Dusk недооценил, что произошло, либо Messari переоценил. я правда не знаю, и думаю, что этот разрыв важнее самого инцидента на данный момент.
мост уже фактически снова заработал, и были ли где-то опубликованы итоговые цифры в нейтральном формате? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk