#dusk Эти два дня снова посмотрел @Dusk, и я наоборот всё больше задумываюсь о вполне реальном вопросе: чем больше у Dusk институциональных активов, тем $DUSK обязательно будет стоить дороже? Я думаю, что это равенство сейчас ещё нельзя рисовать.
Официальные цифры уже немаленькие: подтверждают, что объём выпуска превысит 300 млн евро, а также что более 210 млн DUSK участвуют в стейкинге. Похоже, что обе стороны растут. Но если разобрать токеномику отдельно, становится ясно, что сейчас у DUSK самые понятные потребности — это две вещи: Gas и стейкинг. То есть даже если в будущем Dusk Trade действительно подключит больше ценных бумаг, RWA и институциональных активов, ключевым будет не то, «сколько активов находится on-chain», а то, сколько конкретно этих бизнесов смогут генерировать комиссий, которые нужно оплачивать DUSK.
И вот тут как раз есть момент, который меня немного беспокоит. Максимальное предложение Dusk — 1 млрд монет, из них 500 млн относится к долгосрочным новым эмиссиям. Весь цикл эмиссии составляет 36 лет, и только за первые 4 года планируется выпустить около 250 млн. При этом награды валидаторам поступают одновременно и из новых DUSK, и из торговых комиссий.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на Dusk, мне не очень хочется дальше следить за тем, сколько «институтов» подключилось. Мне больше хочется дождаться одной цифры: когда реальные комиссии смогут заметно перехватить эстафету у новых эмиссий.
Если в долгую безопасность сети будет держаться в основном на доплатах за счёт выпуска, бизнес будет выглядеть очень оживлённым, но возврат в ценность токена окажется недостаточно сильным, в итоге может возникнуть довольно неловкая ситуация — активы будут гоняться по Dusk, но при этом ценность не успеет в достаточной степени осесть внутри DUSK.
Вот что, как мне кажется, @Dusk должна будет доказать в первую очередь в дальнейшем.
#dusk $DUSK $DUSK @Dusk
Официальные цифры уже немаленькие: подтверждают, что объём выпуска превысит 300 млн евро, а также что более 210 млн DUSK участвуют в стейкинге. Похоже, что обе стороны растут. Но если разобрать токеномику отдельно, становится ясно, что сейчас у DUSK самые понятные потребности — это две вещи: Gas и стейкинг. То есть даже если в будущем Dusk Trade действительно подключит больше ценных бумаг, RWA и институциональных активов, ключевым будет не то, «сколько активов находится on-chain», а то, сколько конкретно этих бизнесов смогут генерировать комиссий, которые нужно оплачивать DUSK.
И вот тут как раз есть момент, который меня немного беспокоит. Максимальное предложение Dusk — 1 млрд монет, из них 500 млн относится к долгосрочным новым эмиссиям. Весь цикл эмиссии составляет 36 лет, и только за первые 4 года планируется выпустить около 250 млн. При этом награды валидаторам поступают одновременно и из новых DUSK, и из торговых комиссий.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на Dusk, мне не очень хочется дальше следить за тем, сколько «институтов» подключилось. Мне больше хочется дождаться одной цифры: когда реальные комиссии смогут заметно перехватить эстафету у новых эмиссий.
Если в долгую безопасность сети будет держаться в основном на доплатах за счёт выпуска, бизнес будет выглядеть очень оживлённым, но возврат в ценность токена окажется недостаточно сильным, в итоге может возникнуть довольно неловкая ситуация — активы будут гоняться по Dusk, но при этом ценность не успеет в достаточной степени осесть внутри DUSK.
Вот что, как мне кажется, @Dusk должна будет доказать в первую очередь в дальнейшем.
#dusk $DUSK $DUSK @Dusk