#dusk $DUSK
Сначала я думал, что DuskEVM — это в основном сценарий онбординга для EVM. Затем я посмотрел на рынок и на архитектуру вместе, и противоречие стало уже невозможно игнорировать.
DUSK торгуется примерно около ~$0.07, но протокол пытается решить проблему, которая на самом деле не про цену: как сделать финансовую активность приватной, не делая при этом невозможной проверку?
Solidity и Hardhat снижают порог входа для разработчиков, но внимание мне задержал Hedger.
Интересная часть — не просто скрыть балансы или данные транзакций. Важно, что Dusk пытается защитить чувствительную информацию, при этом позволяя доказывать конкретные утверждения.
Но у приватности есть цена.
Генерация ZK-доказательств вычислительно настолько тяжёлая, что Dusk разделяет работу провайдера на специализированную инфраструктуру, а производительность сильно зависит от однопоточной мощности.
И ещё есть мост между Dusk L1 и DuskEVM. Вывод — это не одно действие; он требует инициации, доказательства и финализации на L1.
Так что противоречие, к которому я снова и снова возвращаюсь, такое:
Чем более приватным становится финансовый процесс, тем важнее становится механизм проверки.
Приватность уменьшает то, что могут видеть наблюдатели.
А комплаенс увеличивает то, что нужно уметь доказывать.
Возможно, самая сложная проблема DuskEVM — не добиться конфиденциальности.
А не допустить, чтобы конфиденциальность превратилась в ещё одну форму сложности.
Именно за этим я всё ещё наблюдаю.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Сначала я думал, что DuskEVM — это в основном сценарий онбординга для EVM. Затем я посмотрел на рынок и на архитектуру вместе, и противоречие стало уже невозможно игнорировать.
DUSK торгуется примерно около ~$0.07, но протокол пытается решить проблему, которая на самом деле не про цену: как сделать финансовую активность приватной, не делая при этом невозможной проверку?
Solidity и Hardhat снижают порог входа для разработчиков, но внимание мне задержал Hedger.
Интересная часть — не просто скрыть балансы или данные транзакций. Важно, что Dusk пытается защитить чувствительную информацию, при этом позволяя доказывать конкретные утверждения.
Но у приватности есть цена.
Генерация ZK-доказательств вычислительно настолько тяжёлая, что Dusk разделяет работу провайдера на специализированную инфраструктуру, а производительность сильно зависит от однопоточной мощности.
И ещё есть мост между Dusk L1 и DuskEVM. Вывод — это не одно действие; он требует инициации, доказательства и финализации на L1.
Так что противоречие, к которому я снова и снова возвращаюсь, такое:
Чем более приватным становится финансовый процесс, тем важнее становится механизм проверки.
Приватность уменьшает то, что могут видеть наблюдатели.
А комплаенс увеличивает то, что нужно уметь доказывать.
Возможно, самая сложная проблема DuskEVM — не добиться конфиденциальности.
А не допустить, чтобы конфиденциальность превратилась в ещё одну форму сложности.
Именно за этим я всё ещё наблюдаю.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK