Я недавно посмотрел на @Dusk после того, как провёл некоторое время с Monero, и честно говоря, сначала я был в замешательстве.
Я привык к «жёсткой» приватности XMR: никто не должен иметь возможность увидеть, что вы делаете. Поэтому, когда я увидел идею Dusk — «шифрование по умолчанию с контролируемым путём доступа», — я спросил себя: это всё ещё можно назвать приватностью?
Поразмыслив дальше, я понял, что смотрел на приватность в чёрно-белых терминах.
С контрактами XSC от Dusk базовую идею проще понять так: транзакции обычно шифруются, а доказательства с нулевым разглашением проверяют, что всё действительно, не показывая реальные суммы или адреса.
Но могут быть и определённые условия соответствия. Если одно из них срабатывает — например, пересекается некий порог, — контракт может разрешить уполномоченному аудитору изучить относящуюся к делу информацию.
Проще говоря: ваши данные остаются приватными по умолчанию, но при чётко определённых правилах существует способ это проверить.
Вот где Dusk ощущается иначе, чем Monero.
Институциям нужна приватность, но им также нужен способ отвечать регуляторам, когда это требуется. Поэтому подход Dusk ближе к «условной приватности», а не к абсолютной анонимности.
Тем не менее, у меня есть один серьёзный вопрос: кто контролирует это разрешение и как можно предотвратить злоупотребления?
Возможно, это и есть настоящее испытание — не то, существует ли приватность, а то, можно ли доверять границам вокруг неё.
И ещё одно: это не финансовый совет. Вы можете провести собственное исследование.
#dusk $DUSK
Я привык к «жёсткой» приватности XMR: никто не должен иметь возможность увидеть, что вы делаете. Поэтому, когда я увидел идею Dusk — «шифрование по умолчанию с контролируемым путём доступа», — я спросил себя: это всё ещё можно назвать приватностью?
Поразмыслив дальше, я понял, что смотрел на приватность в чёрно-белых терминах.
С контрактами XSC от Dusk базовую идею проще понять так: транзакции обычно шифруются, а доказательства с нулевым разглашением проверяют, что всё действительно, не показывая реальные суммы или адреса.
Но могут быть и определённые условия соответствия. Если одно из них срабатывает — например, пересекается некий порог, — контракт может разрешить уполномоченному аудитору изучить относящуюся к делу информацию.
Проще говоря: ваши данные остаются приватными по умолчанию, но при чётко определённых правилах существует способ это проверить.
Вот где Dusk ощущается иначе, чем Monero.
Институциям нужна приватность, но им также нужен способ отвечать регуляторам, когда это требуется. Поэтому подход Dusk ближе к «условной приватности», а не к абсолютной анонимности.
Тем не менее, у меня есть один серьёзный вопрос: кто контролирует это разрешение и как можно предотвратить злоупотребления?
Возможно, это и есть настоящее испытание — не то, существует ли приватность, а то, можно ли доверять границам вокруг неё.
И ещё одно: это не финансовый совет. Вы можете провести собственное исследование.
#dusk $DUSK