#dusk @Dusk $DUSK
$AAPLB
$BTC
Я присматриваюсь к Dusk Network в последнее время, в основном потому, что «приватность для регулируемых финансов» — гораздо более сложное утверждение, чем просто «приватность», и мне хотелось понять, действительно ли архитектура подкрепляет это.
Заявка такова: конфиденциальные смарт-контракты по их стандарту XSC — сделки и балансы остаются скрытыми, но при этом их можно доказать тем, кому по закону разрешено это видеть. Это и есть реальная проблема в институциональной крипте. Полная прозрачность не подходит для торгового стола, а полная секретность — не подходит для регулятора. Протянуть эту «иглу» с помощью доказательств с нулевым разглашением — правильная идея на бумаге.
Где я настроен скептически — это масштаб. Доказывать простой перевод приватно — одно. Доказывать сложную финансовую логику — проверки соответствия требованиям, условия расчетов, многопользовательские контракты — гораздо тяжелее, и именно здесь такие системы обычно становятся медленнее так, как это не показывает белая книга.
Есть ещё и регуляторная сторона, и честно говоря, она важнее, чем сама технология. Можно построить «рельсы» compliant-by-design, но если ни один регулятор ещё не одобрил эту модель, вы просто ждёте. Это не критика именно Dusk — это общий таймлайн для проектов такого типа.
Я не думаю, что идея неверная. Похоже, что нечто подобное в конечном счёте должно существовать. Вопрос в другом: будет ли Dusk всё ещё «стоять» к моменту, когда появятся реальные объёмы. Вот за этой частью я и наблюдаю — но пока не ставлю.
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#COWRises55.77%In24h
#SP500TopsRecord7800
#bitcoin
$AAPLB
$BTC
Я присматриваюсь к Dusk Network в последнее время, в основном потому, что «приватность для регулируемых финансов» — гораздо более сложное утверждение, чем просто «приватность», и мне хотелось понять, действительно ли архитектура подкрепляет это.
Заявка такова: конфиденциальные смарт-контракты по их стандарту XSC — сделки и балансы остаются скрытыми, но при этом их можно доказать тем, кому по закону разрешено это видеть. Это и есть реальная проблема в институциональной крипте. Полная прозрачность не подходит для торгового стола, а полная секретность — не подходит для регулятора. Протянуть эту «иглу» с помощью доказательств с нулевым разглашением — правильная идея на бумаге.
Где я настроен скептически — это масштаб. Доказывать простой перевод приватно — одно. Доказывать сложную финансовую логику — проверки соответствия требованиям, условия расчетов, многопользовательские контракты — гораздо тяжелее, и именно здесь такие системы обычно становятся медленнее так, как это не показывает белая книга.
Есть ещё и регуляторная сторона, и честно говоря, она важнее, чем сама технология. Можно построить «рельсы» compliant-by-design, но если ни один регулятор ещё не одобрил эту модель, вы просто ждёте. Это не критика именно Dusk — это общий таймлайн для проектов такого типа.
Я не думаю, что идея неверная. Похоже, что нечто подобное в конечном счёте должно существовать. Вопрос в другом: будет ли Dusk всё ещё «стоять» к моменту, когда появятся реальные объёмы. Вот за этой частью я и наблюдаю — но пока не ставлю.
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#COWRises55.77%In24h
#SP500TopsRecord7800
#bitcoin
